Bachelor's Thesis

Cable-supported footbridge

Final Thesis 1.78 MB Appendix 42.35 MB

Author of thesis: Bc. Adam Mikulášek

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Radim Nečas, Ph.D.

Reviewer: Ing. Kristína Bezručová

Abstract:

The subject of this bachelor’s thesis is the design of a footbridge across a river. The design includes two alternatives for bridging the river channel. The chosen alternative is a cable-supported footbridge, specifically a suspension footbridge. The structure consists of a parabolic monolithic post-tensioned deck, which is supported by hangers and a suspension cable. The suspension cable is supported on each side by two monolithic inclined pylons with a rectangular cross-section. The footbridge crosses the riverbed directly. The total length of the footbridge is 66.90 m.
        The calculation of internal forces was performed using SCIA Engineer 24 software. The prestressing design, as well as serviceability limit state analysis and the ultimate limit state analysis is performed manually, in accordance with current applicable standards and regulations. The structural analysis of the pylon is performed using IDEA Statica 25.1 software and some calculations are verified manualy.
The study does not take into account construction phases or rheological phenomena. Prestressing losses are determined by estimation.

Keywords:

pedestrian bridge, suspension structure, concrete, prestressed, monolithic structure, hangers, suspension cables, initial state, pylon, serviceability limit state, ultimate limit state

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

doc. Ing. Jan Koláček, Ph.D. - Název kotevního systému? Umístění vodorovných pružin? Jak jste dospěl ke stanovení určení vodorovné pružiny v konstrukci? – Student odpověděl. Ing. Michal Jurík, Ph.D. - Po jaké vzdálenosti jsou uvažována žebra? Jaká byla deformace od oteplení? Jak se konstrukce chovala? – Student odpověděl. doc. Ing. Jan Koláček, Ph.D. - Mezní stav únosnosti – jak jste uvažoval vaši zmínku o absenci předpětí a účinků pouze jako prostý beton? – Student odpověděl. doc. Ing. Jan Koláček, Ph.D. - Byly v pilíři uvažovány imperfekce druhého řádu? Jednalo se o štíhlý prvek? – Student odpověděl. Ing. Dorde Čairović, Ph.D. V případě posouzeného pylonu – co popisuje Váš zmíněný bod 3? – Student odpověděl. doc. Ing. Miloš Zich, Ph.D. - Jak budou ochráněny kabely? Krytí 45 mm je uvažováno pro kterou řadu výztuže? – Student odpověděl. Ing. Martin Zlámal, Ph.D.- Jakou sílu vyvodí šikmý závěs do žebra? Čím je namáhán závěs? – Student odpověděl. doc. Ing. Jan Koláček, Ph.D. Uvažování působení plastické větve? Iteroval jste? Popis Vaší charakteristické kombinace pro mezní stav použitelnosti? – Student odpověděl.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Concrete and Masonry Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Structural and Transport Engineering (K)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Zich, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Jan Koláček, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Dorde Čairović, Ph.D. (člen)
Ing. Adam Svoboda, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Zlámal, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Jurík, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Radim Nečas, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
2026.06 - Hod ved - Mikulasek.pdf 96,79 kB

Reviewer’s report
Ing. Kristína Bezručová

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
2026.06_Pos opon-Mikulasek.pdf 92,59 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová