Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Bachelor's Thesis
Author of thesis: Bc. Lukáš Cícha
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D.
Reviewer: Ing. Klára Zemánková Kučerová
The aim of the Bachelor’s thesis is to design a nearly zero-energy detached house for a family of four. The thesis consists of two parts. The first part covers architectural and structural design, fire safety design, and building physics assessment. The second part includes building services design and energy performance certification. The house is designed on a slightly sloping plot in Kostelec, a district of Zlín. It has two storeys and a detached garage. The ground floor includes an open-plan kitchen, a pantry, a laundry room, a utility room, a study, and a separate toilet. The first floor contains a master bedroom with a private bathroom and a walk-in closet, two bedrooms, a bathroom, and a guest room. The house is founded on a reinforced concrete slab laid on foam glass gravel, the load-bearing walls are made of sand-lime blocks, and the floor structure is a reinforced concrete slab. The house has a gable roof made of timber trusses insulated with blown-in cellulose, and the garage features a flat green roof. The house has a single-skin facade with grey polystyrene insulation, while the garage has timber rainscreen cladding. The house is classified in energy efficiency class A. The primary heat source is an air-to-water heat pump, which provides both space heating via an underfloor heating system and domestic hot water preparation in a 234-litre indirect cylinder. A wood-burning stove serves as an additional local heat source. The house utilizes mechanical ventilation with heat recovery. The building is connected to the municipal water main, sanitary and stormwater sewer, electrical grid, and telecommunications network. Rainwater is collected in a retention tank for garden irrigation and toilet flushing, with regulated overflow directed into the stormwater sewer. The house is equipped with a 10.6 kWp photovoltaic array with 17.3 kWh battery storage.
single-family house, nearly zero-energy building, foam glass, sand-lime blocks, heat pump, photovoltaic system
Date of defence
15.06.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Student se představil komisi a formou prezentace představil svou bakalářskou práci. Následně reagoval na otázky oponenta: Výkres stropu nad 1.NP – u domu i garáže je navržen železobetonový strop. Plochá vegetační střecha nad garáží ale tvoří i zastřešení pro průchod mezi domem a garáží, kde je navržena dřevěná konstrukce. Proč bylo toto řešení navrženo? Jaké můžou nastat problémy? Jak by vypadalo řešení, kde by i nad průchodem byla železobetonová deska? - Výpis skladeb – Z jakého důvodu je nosné zdivo v garáži z pórobetonu a není zachován stejný systém jako u domu (vápenopísek)? Odůvodněte volbu vnitřní tepelněizolační omítky v garáži. Proč je zrovna u garáže navržena provětrávaná fasáda? - Výpis skladeb – Ve skladbě obvodové stěny je navrženo pouze celoplošné lepení EPS. Za jakých podmínek lze toto navrhnout? Proč jsou v části obvodové stěny ve štítu (skladba S11) navrženy talířové hmoždinky? - Vzduchotechnika – Z místnosti 103 – prádelna není navržen odvod vzduchu. Nebylo by vhodné tam odvod navrhnout? Podle jakých požadavků byly navrženy průtoky vzduchu v místnostech? - PENB – V koncepčním návrhu zdroje tepla jsou navržena i akumulační kamna. Proč nebyla započítána jako zdroj tepla v průkazu? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Structures
Study programme
Sustainable Building Design (BPC-EVB)
Composition of Committee
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda) Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen) Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen) Ing. Lenka Maurerová, Ph.D. (člen) prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)
Supervisor’s reportprof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. Klára Zemánková Kučerová
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová