Bachelor's Thesis

Single-family house in Třebíč

Final Thesis 1.02 MB Appendix 30.19 MB

Author of thesis: Bc. Lucie Povalačová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D.

Reviewer: Ing. Lukáš Sukop

Abstract:

The aim of the Bachelor´s thesis was to design a detached house with nearly
zero-energy consumption in Třebíč. The thesis consists of two parts. The first
part presents architectural, structural and fire safety designs and building
physics assessment. The second part presents design of building services
systems.
The house has two floors and is connected to a garage for two cars and a
utility room. The ground floor includes an entrance with a hallway. It also
contains a study, a bathroom, a laundry, and an open plan kitchen. This room
provides access to a pantry and a terrace. The first floor contains a master
bedroom, three bedrooms, and a bathroom.
The building is founded on strip footings. The envelope walls are made of
ceramic blocks and insulated with an external contact insulation system from
grey EPS. The floor slab and staircase are made of reinforced concrete.
Ceilings are suspended, made from plasterboard. The house and the garage
have a gable roofs with a truss structure and sheet metal roofing. The
windows and doors have wooden frames and windows are tripple glazed. 
The house is connected to water and electric grid, and a combined sewer
system. Rainwater is collected in an underground storage tank and used for
watering the garden, with excess water infiltrated on the plot. Main source of
heat is an air-to-water heat pump providing heat for underfloor heating and
hot water preparation. Ventilation is mechanical with heat recovery. The
building also includes a hybrid photovoltaic power plant on the roof.
Electricity is used for appliances and building systems, while surplus energy
is stored in batteries for later use or fed back into the grid. According to the
energy performance certificate, the building is classified in category A –
Extremely efficient.

Keywords:

single-family house, strip foundations, masonry structures, monolithic
reinforced concrete structures, truss roof structure, rainwater management,
heat pump, mechanical ventilation with heat recovery, photovoltaic power
plant

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka se představila zkušební komisi a formou prezentace představila svou bakalářskou práci. Následně reagovala na dotazy oponenta: 1) A.3.01 Koordinační situace – Jakým způsobem je nakládáno s dešťovými vodami ze zpěvněných ploch? Chybí naznačení spádování. 2) Jak bude hlavní vstup do objektu chráněn před deštěm hnaným větrem? 3) A.4.03 Řez AA – Je výkop v oblasti základu u vnitřní nosné stěny dostatečný pro realizaci snížení základu pomocí ztracného bednění (z obou stran)? Jak bude řešena návaznost HI vrstvy mezi obytným prosotrem a garáží? Do jaké výšky nad terén sahá skladba soklu u obvodového zdiva (odstřiková oblast)? 4) A.4.12 Detail B – Isonosník – Jaká je navržená skladba balkonové konstrukce a jak je v detailu řešeno odvodnění a návaznost hydroizolačních vrstev? Jaká tepelná izolace byla navržena v odstřikové oblasti balkonu a z jakého důvodu byl pro tuto část konstrukce zvolen běžný fasádní EPS? 5) Jakým způsobem je u navrženého zdiva z cihelných bloků Therm zajištěna vzduchotěsnost obálky budovy a které konstrukční vrstvy se na jejím zajištění podílejí? 6) A.6.02 Protokol z programu Teplo 2017 – Z jakého důvodu byl pro tepelnětechnické posouzení konstrukcí použit program Teplo 2017, přestože je k dispozici aktuální verze Teplo 2026, která reflektuje změny v normě ČSN 73 0540-2:2025? Jaký vliv by použití aktuální verze mohlo mít na výsledky posouzení? Jakým způsobem byl ve výpočtu součinitele prostupu tepla obvodové stěny zohledněn vliv mechanických kotev ETICS (talířových hmoždinek)? Na základě jakého předpokladu byla vrstva č. 6 ve skladbě S15 zadána jako slabě větraná vzduchová vrstva, když se nad tepelnou izolací nachází provětrávaný nevytápěný půdní prostor? 7) Je navržené tepelné čerpadlo schopno pokrýt potřebu tepla pro vytápění i přípravu teplé vody za návrhových okrajových podmínek v zimním období? Jak byl jeho výkon ověřen? 8) Jaké typy měničů (fotovoltaické a bateriové) byly uvažovány při návrhu FVE a při zadání do PENB? Jakým způsobem bude zajištěno kotvení FVE panelů na šikmé střeše? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (BPC-EVB)

Composition of Committee

Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen)
Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen)
Ing. Karolína Vyhlídalová, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni_vedouciho_Povalačová.pdf 60,51 kB

Reviewer’s report
Ing. Lukáš Sukop

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek_oponenta_BP_Povalačová.pdf 138,48 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová