Bachelor's Thesis

House

Final Thesis 1.21 MB Appendix 41.11 MB

Author of thesis: Bc. Lada Pohanková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Miloš Lavický, Ph.D.

Reviewer: Ing. Marie Rusinová, Ph.D.

Abstract:

The aim of the bachelor's thesis is to prepare project documentation for the construction of a family house. The building should meet the conditions for a building with almost zero energy consumption.

The family house is located on a side road in the village of Žeravice (Hodonín district). The surrounding development consists of detached and terraced houses, so the proposed building fits into the surroundings. The land is slightly sloping, therefore allowing access to the garage from one side.

The family house has two above-ground floors and one underground floor. On the 1st floor there is a garage, a warehouse, a cellar, a workshop and a bathroom with a toilet. The 1st floor is entered through a vestibule. On the left side there is a dressing room and a living room with a dining room and a kitchen, from which there is access to the terrace. On the right side there is a utility room, a bedroom, a study and a bathroom with a toilet. On the 2nd floor there are three rooms, a dressing room and a bathroom with a toilet.

Keywords:

Family house, single-skin flat roof, wall construction system, ETICS, monolithic horizontal structure

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka pomocí powerpointové prezentace představila svou práci „Rodinný dům“ situovanou do obce Žeravice na Hodonínsku. Během obhajoby práce uvedla: - Charakteristiku lokality, popsala koordinačně situaci. - Popsala dispoziční a materiálové řešení objektu. - Uvedla příklady řezů, pohledů a řešení střechy. - Ve své prezentaci vyzdvihla také kritické detaily konstrukcí, které v projektu řešila. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Bylo by možné rodinný dům umístit na pozemek vhodněji tak, aby bylo vstupní podlaží přístupné bezbariérově? 2. Jaký druh rostlé zeminy je na řešeném pozemku? Je nutná drenáž výkopu? 3. Upřesněte výšku zábradlí. 4. Ve výkresech tvaru nejsou zakresleny prostupy pro ZTI. Uveďte vhodné řešení. 5. Jaký je postup určení odstupové vzdálenosti z hlediska PBS pro dřevěnou pergolu navazujíc jednou stranou na budovu? V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: Nedalo se objekt osadit jinak výškově, kolik je spád nájezdu di garáže, kolik je světlá výška v garáži. Objasněte jak bue fungovat drenáž kolem objektu a jak se bude čistit. Je dostatečná výškový rozdíl mezi drenážní trubkou a HI? Jaký je použitý spoj u HI? Odborná rozprava nad výkresy: Studentka dále objasnila a zodpověděla následující dotazy: Jak bude realizovaná aktika? Je plechová krytina sama o sobě hydroizolační? Vysvětlete upevňovaní HI na svislé stěně. Schodiště je navržené jako monolitické? Jak se bude schodiště provádět v návaznosti spodní skladby na nadzemní část stavby? Studentka se snažila vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagovala velmi dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen)
Ing. Markéta Sedláková, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)

Supervisor’s report
doc. Ing. Miloš Lavický, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 132,46 kB

Reviewer’s report
Ing. Marie Rusinová, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 203,15 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová