Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Bachelor's Thesis
Author of thesis: Bc. Karin Scherhauferová
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: Ing. Alena Vaščáková
Reviewer: Ing. Helena Wierzbická, Ph.D.
This bachelor’s thesis focuses on the design of sanitary installations for an extension comprising locker rooms and administrative facilities within a slaughterhouse complex. The building is designed as a two-storey structure without a basement and is connected to existing utility networks. The scope of the design includes the internal potable water supply system and the internal sanitary sewer system serving the new hygienic facilities, as well as the design of a rainwater drainage system for the exis-ting building, including the newly proposed extension. The theoretical part of the thesis is devoted to materials used in drainage systems and associated components. It examines their technical and mechanical-physical properties, operational characteristics, and evaluates their suitability for practical applications in building services engineering.
Sanitary and gas installation, sanitary sewer, rainwater dainage, water suply network, water service pipe, sewerage connection, utility networks, sewer system materials
Date of defence
17.06.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Studentka nejprve představila svou bakalářskou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala své téma bakalářské práce pod názvem Zdravotně technické a plynovodní instalace v šatnách výrobního podniku. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise: 1) Proč byla pro odpadní a svodné potrubí č. S1 zvolena dimenze DN/OD 160? 2) Jak byla stanovena hloubka dna potrubí kanalizační přípojky? 3) Jak se navrhuje dimenze pojistného ventilu zásobníku teplé vody? 4) Proč byl pro napojení nového vnějšího rozvodu vody na stávající areálový rozvod použit navrtávací Tkus? Je toto řešení vzhledem k dimenzi napojovaného potrubí vhodné? Studentka výborně reagovala a zaujala stanoviska ke všem připomínkám k předložené bakalářské práci od oponenta i členů komise. Student výborně reagoval a zaujal stanoviska ke všem připomínkám k předložené diplomové (bakalářské) práci od oponenta i členů komise. Otázky nad výkresy: Je ohřev teplé vody v provozu jatek vhodný jako elektrický z důvodu možného využití odpadního tepla? Co vedlo studentku k tomu navrhnout otvírání dveří směrém do kabiny WC? Bylo uvažováno s následným využíváním dešťových vod? Je nevrhovaný výkon plynových kotlů dostatečný? Jak byla stanovená průměrná teplota vzduchu v objektu?
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Services
Study programme
Civil Engineering (BPC-SI)
Specialization
Building Construction (S)
Composition of Committee
doc. Ing. Zdenka Lhotáková, CSc. (předseda) Ing. Helena Wierzbická, Ph.D. (člen) Ing. Alena Vaščáková (člen) Ing. Marian Formánek, Ph.D. (člen) Ing. Petra Píšová, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen) prof. Ing. Jiří Hirš, CSc. (místopředseda)
Supervisor’s reportIng. Alena Vaščáková
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. Helena Wierzbická, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: C
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová