Bachelor's Thesis

Apartment building Nové Pole

Final Thesis 994.86 kB Appendix 103.98 MB

Author of thesis: Bc. Lukáš Andrle

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Sylva Bantová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Zdeněk Kopečný

Abstract:

Bachelor theses with the topic Apartment building in Nové Pole are working on a project
documentation at the level of construction execution. The building is located in one of the housing estates of Vysoké Mýto in the Prague Suburb district. The building is situated on a slightly sloping plot.
The surrounding buildings are represented by apartment buildings with 6 floors from the west, new family houses from the north and east, garages from the south, and undeveloped fields with other planned apartment buildings from the northwest and west.
The main purpose was to provide comfortable and affordable housing for young families with children.
It is an apartment building with three above-ground floors and one underground. The apartment building has a total of 8 residential units, a cellar and technical facilities of the house. The first and second floor consists of apartments 1 + kk, 2 + kk, 3 + kk, the third floor consists of two apartments 3 + kk. With the main entrance from the south side.
Vertical load-bearing and non-load-bearing structures are made up of ceramic blocks. The whole building is insulated
certified ETICS contact insulation. The building is based on a reinforced concrete foundation slab. The foundations will be bent into three height levels. The horizontal structures are reinforced concrete monolithic. Roofing
of the building is designed as a single-skin flat roof and a single-skin flat green roof.

Keywords:

Apartment building, foundation slab, ETICS contact insulation, ceramic masonry, monolithic ceiling structure, vegetation roof, basement

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student představil svou práci s názvem Bytový dům Nové Pole v prezentaci s obsahem: - lokalita, - vizualizace, - dispoziční řešení, - konstrukční a materiálové řešení. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1) Popište technologický postup realizace atiky v návaznosti na vrstvy střešního pláště a obvodový plášť. Ve výkrese „D.1.2.09 - Detail 3 Atika“ není uvedeno, jakým způsobem je k podkladu kotven expandovaný polystyren v koruně atiky. Při popisu vrstev uvádějte i způsob aplikace jednotlivých vrstev. U popisu spádů byly zaměněny jednotky s ohledem na informace uvedené ve výkresu ploché střechy. - VYSVĚTLENO, DISKUZE S KOMISÍ 2) Místnost se vzduchotechnickou jednotkou máte navrženu pod obývacím pokojem bytu. Jakým způsobem jste omezil šíření hluku a vibrací od této jednotky dále do okolních obytných místností? V tabulce z aktuální normy zaznačte požadavek a posuďte Vámi navrženou konstrukci. - PODLOŽENO VÝPOČTEM, VYSVĚTLENO 3) Jak jste řešil odvodnění kolem navrženého objektu s ohledem na málo propustné podloží? Popište jak nakládáte s dešťovou vodou. - ODPOVĚZENO 4) V zadání práce je uvedeno, že máte navrhnout objekt s téměř nulovou spotřebou energie. Jak jste splnil tento požadavek? - ODPOVĚZENO. Během rozpravy nad výkresy byly položeny otázky od členů zkušební komise: - Detail napojení balkonu - uložení parapetu - poloha rámu okna - Řez - uložení schodiště - Výkres střechy - spádování klíny X beton - Vedení instalací v podlaze - Svěšené podhledy - vedení VZT, minimální světlá výška - Stěny kolem výtahu - akustika, minimální tloušťka stěny - 1.PP - sloupky mezi O3 a DO1 Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)
Ing. František Vlach, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen)
Ing. Marek Jašek, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Sylva Bantová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 112,94 kB

Reviewer’s report
Ing. Zdeněk Kopečný

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta bakalářské práce - Lukáš Andrle.pdf 217,79 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová