Bachelor's Thesis

Residence Moravans

Final Thesis 1.3 MB Appendix 48.61 MB

Author of thesis: Bc. Romana Hlobenová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Sylva Bantová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jana Krupicová, Ph.D.

Abstract:

The presented bachelor thesis “Rezidence Moravans” deals with the elaboration of project documentation for the construction of a residental building. The proposed building is located near a family residentional area in the municipality of Moravany u Brna. The building is divided into 14 residential units distributed over three above-ground floors. Each apartment includes at least one balcony, while the residents of the apartment building also have access to loggias through the common areas. The building includes one underground floor, where infrared saunas intended exclusively for the residents of the apartment building are located. The basement also contains storage cellars for each apartment, rental storage units, a stroller room, a workshop, technical rooms, and other facilities necessary for the comfortable use of the building. The apartment building is founded on reinforced concrete strip foundations, while the vertical load-bearing structures consist of hollow vibro-pressed concrete blocks in the basement and ceramic blocks in the above-ground floors. The thermal insulation of the building is designed as a contact insulation system ETICS using mineral wool. The horizontal structures are formed by a reinforced concrete monolithic ceiling structure. The roof structure is designed as an extensive green flat roof with an attic clad in standing seam sheet metal.

Keywords:

Apartment building, extensive green  roof, exterior contact thermal isulation system made of mineral wool, standing seam sheet, loggia, ceramic masonry

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka představila svou práci Rezidence Moravans pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedla: lokalitu, umístění, dispoziční řešení, konstrukční řešení a vizualizace objektu. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1) Dispoziční řešení vykazuje nedostatky. Vysvětlete například u bytové jednotky kategorie 1+kk způsob, jak bude řešeno spaní uživatelů bytu, a objasněte váš návrh kuchyňské linky. Nešel by prostor vyřešit koncepčně lépe? 2) Zakreslení dveří v půdorysech – uvažujete opravdu všude s prahy a jaké zárubně jsou navrhovány? (ve výpisu prvků to není uvedeno) 3) Na výkresech půdorysů není zakreslen výtah, chybí dveře u výtahové šachty, překlad nade dveřmi – proveďte úpravu výkresu v tomto místě. Je nutná dvojitá konstrukce stěn výtahové šachty, když zde není dle výkresů stropů uložena nosná konstrukce schodiště? 4) Vysvětlete, jak bude řešeno spádování podlahy lodžií a jak bude z této plochy odvedena dešťová voda. 5) Detail lodžie – objasněte, jaký profil dveří a prahu jste navrhla a jak bude dveřní výplň kotvena. Jakým způsobem bude ukončena dlaždice u prahu dveří? Všechny dotazy oponenta studentka zodpověděla. Jednotlivá řešení prezentovala na výstřižcích ze svých výkresů, odborným popisem, případně novým řešením. Studentka dále zodpověděla následující dotazy: 1. Před zařizovacími předměty je poměrně málo místa, bude umožněno jeho použití? 2. Proč není navržen sprchový kout místo vany, tím by se Vám zvětšil prostor v koupelně. 3. Místnosti č. 124, 125 a 128 mají shodnou nášlapnou vrstvu, když jsou dveře navrženy bez prahu a bez přechodové lišty? 4. Schodišťový prostor sousedí s obytnými místnostmi. Jakým způsobem byl řešen přenos kročejového hluku z tohoto prostoru do sousedních místností? 5. Nechybí v místě lodžie ještě sběrný žlab, který by odváděl dešťovou vodu ke vtoku? 6. Jaký je zdroj vytápění ve Vašem objektu? V infrasauně by mohl být sprchový kout. 7. Popište řešení kotvení zábradlí. 8. CHÚC A - Jaké konstrukce musí být navrženy v tomto prostoru? 9. Z jakého materiálu jsou navrženy základové konstrukce? Popište postup realizace těchto konstrukcí. Studentka s velmi dobrým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Smolka, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Sylva Bantová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: C

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 108,87 kB

Reviewer’s report
Ing. Jana Krupicová, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 61,96 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová