Bachelor's Thesis

Single-family house in the Czech Canada

Final Thesis 308.52 kB Appendix 10.06 MB

Author of thesis: Bc. Jana Miškovská

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Sylva Bantová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Barbora Holčíková

Abstract:

The aim of the Bachelor’s thesis is to design a nearly zero-energy single-family house in Číměř. The thesis is divided into two main parts. The first part includes architectural and structural design of the house, second part deals with the design of building services.
The house has two above-ground floors and a gable roof. A single-storey garage and a utility room are adjacent to the ground floor. There is a covered paved area in front of the utility room. There is a front hall, a study, a corridor, a toilet, a bathroom, a laundry, an open-space kitchen and a pantry on the ground floor. There is a corridor, a toilet, two bathrooms, three bedrooms, a closet and a gym on the first floor.
The house is based on concrete foundation strips, and the walls are made of sand-lime blocks. The floor slab and the staircase are made from cast-in-place reinforced concrete. Load-bearing pressure-treated timber frame is screwed to the external walls to support the lightweight concrete cladding. The exterior walls are insulated with mineral wool within the timber frame. The roof is insulated with mineral wool over the rafters.
The house is connected to public infrastructure by sewerage, water service connection and power supply connection. The house is heated by a combined wood-pellet and wood-log boiler, which features an automatic switch-over from wood logs to pellets. Flat panel radiators are used to distribute the heat. The fresh air is supplied by mechanical ventilation with heat recovery. An accumulation tank for storing heat from the biomass boiler, which features an integrated domestic hot water tank is placed in the utility room. An accumulation tank is designed to store stormwater for watering the garden. The excess water is discharged through an infiltration system.

Keywords:

Single-family house, sand-lime blocks, Lifebrick Therm, gable roof, insulation over the rafters, combined wood-pellet and wood-log boiler

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka se představila komisi a formou prezentace představila svou bakalářskou práci. Následně reagovala na otázky oponenta: 1. Zhodnoťte a zdůvodněte dispoziční a prostorovou koncepci návrhu. Z jakého důvodu je pro čtyřčlennou rodinu navržen takto velkorysý plošný standard objektu, včetně tří koupelen? V této souvislosti rovněž specifikujte přesný účel a předpokládané využití místnosti č. 104 (Technické zázemí). Jaký je dále záměr využití rozsáhlé zbývající části pozemku? 2. Zdůvodněte volbu kuchyně jako kritické místnosti pro posouzení letní tepelné stability. Zvažovala jste při výběru kritické místnosti také prostory nacházející se ve 2NP, vzhledem k tomu, že se jedná o podkroví, které bývá z hlediska letního přehřívání obvykle nejvíce exponované? 3. Zhodnoťte umístění tělocvičny (m. č. 207) ve 2NP z hlediska akustiky a dispozičního provozu (např. vzhledem k poloze nad obývacím pokojem). Dále zdůvodněte návrh odvodu vzduchu v této místnosti – hodnota 40 m³/h se jeví vzhledem k účelu místnosti jako nedostatečná. 4. Zdůvodněte polohu VZT jednotky. Nebylo by provozně či prostorově výhodnější ji umístit např. v místnosti č. 104 nebo v podhledu? Vysvětlete rozpor v návrhu koncového distribučního prvku v místnosti č. 201 (Chodba). Je zde navržen přívod vzduchu 50 m³/h, avšak zvolený talířový ventil umožňuje průtok pouze do 45 m³/h. 5. Zdůvodněte volbu kotle na pelety a kusové dřevo jako hlavního zdroje tepla. Je v navrhovaném stavu vhodně dispozičně vyřešeno zásobování tímto palivem a samotný přístup do technické místnosti? 6. Objasněte, jakým způsobem je řešena cirkulace teplé vody. Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (BPC-EVB)

Composition of Committee

prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Maurerová, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Sylva Bantová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 112,49 kB

Reviewer’s report
Ing. Barbora Holčíková

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta - Jana Miškovská [.pdf] 208,66 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová