Bachelor's Thesis

Family house on a slope

Final Thesis 397 kB Appendix 75.22 MB

Author of thesis: Bc. Jiří Minarčík

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Lukáš Daněk, Ph.D.

Reviewer: Ing. Vendula Blažková

Abstract:

Family house on a slope, single-skin flat roof, two-storey building, masonry structure, monolithic structure, combined structural system, ETICS, slope, white tank construction

Keywords:

This bachelor’s thesis deals with the design of a family house situated on a sloping site in the municipality of Nový Šaldorf-Sedlešovice. The aim of the thesis was to design a modern and functional building that sensitively responds to the character of the plot, the surrounding development, and the requirements of contemporary housing. The design is based on an analysis of the site, terrain configuration, and the requirements for operational, spatial, and energy-related solutions of the building.

The building is designed as a two-storey family house with an emphasis on connecting the interior with the exterior and maximizing the use of natural daylight. The layout is divided into a social and a private zone. The architectural design respects the sloping terrain, allowing the building to be naturally integrated into the environment while minimizing interventions in the surrounding landscape.

The first floor contains a double garage with a toilet and a utility corner intended, for example, for manual work. Furthermore, there is a storage room, entrance hall, and staircase. The second floor includes a utility room, study, and a spacious living room connected to the dining area, kitchen, and pantry. Another part of the second floor forms a separate private zone consisting of two children’s rooms, a bedroom with a walk-in wardrobe and bathroom, a leisure room, a guest room, and an additional bathroom. All living rooms have direct access to the garden adjacent to the house.

During the preparation of the bachelor’s thesis, consideration was given to the valid legal regulations of the Czech Republic in their current wording as of the date of submission of this thesis.

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

OTÁZKY OPONENTA: 1) Ve výkrese C.3 Koordinační situační výkres objasněte řešení odvodnění zpevněné plochy před objektem. - OPRAVENO, DOPLŇUJÍCÍ OTÁZKA ODPOVĚZENA 2) Na výkrese Půdorys 1.NP upřesněte, jak zamezíte šíření povrchové srážkové vody z vnější plochy do prostoru garáže. - OPRAVENO 3) V řezu B-B popište řešení hydroizolace v přechodu podsklepená – nepodsklepená část. - ODPOVĚZENO, DOPLŇUJÍCÍ OTÁZKY ODPOVĚZENY 4) Na výkrese základů zdůvodněte nezbytnost řešení jednotlivých základových pásů pod základovou deskou. - ODPOVĚZENO 5) V detailu nadpraží a ostění zdůvodněte kotvení plechu truhlíku do rámu oken a řešení případné dilatace mezi těmito prvky. - ODPOVĚZENO, DISKUZE 6) U detailu prahu vchodových dveří bych doporučila protažení nopové fólie blíže k prahu dveří. - OPRAVENO 7) U detailu provětrávané fasády upřesněte, jaké jsou možnosti materiálového řešení tepelné izolace ve skladbě S15 včetně výhod a nevýhod. - ODPOVĚZENO, DISKUZE OTÁZKY KOMISE: 1) Konstrukce základů, nevhodné řešení - ODPOVĚZENO, DISKUZE, DOPLNĚNO KOMISÍ 2) Definice 1.NP - ČÁSTEČNĚ ODPOVĚZENO, DOPLNĚNO KOMISÍ 3) Ochrana proti radonu, nevhodné řešení - DISKUZE, DOPLNĚNO KOMISÍ 4) Detail žlabu - DISKUZE, NEOBHÁJENO Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BKC-SI)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D. (člen)
Ing. Lubor Kalousek, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Lukáš Daněk, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 171,63 kB

Reviewer’s report
Ing. Vendula Blažková

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 213,65 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová