Bachelor's Thesis

New Apartment Building Design

Final Thesis 462.96 kB Appendix 69.86 MB

Author of thesis: Bc. Michaela Buďová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Karel Struhala, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jan Müller, Ph.D.

Abstract:

This bachelor's thesis addresses the design of the project documentation for a new residential building located in the cadastral area of Třebíč on Modřínova Street.
The objective of the thesis was to design an efficient new building featuring an appropriate structural and spatial layout, including the positioning of the building into the terrain while respecting the surrounding development.
The building is a three-story structure with six residential units, consisting of one basement level and two above-ground floors. The basement floor comprises cellars, technical facilities, and indoor garages, while the above-ground floors consist of residential units with 2+KK and 4+KK layouts.
From a structural perspective, the building is founded on unreinforced concrete strip and pad footings. The basement perimeter walls are designed using permanent shuttering blocks, whereas the above-ground perimeter as well as internal load-bearing and non-load-bearing walls consist of ceramic masonry units. The floor structure is composed of prestressed reinforced concrete slabs. The building is sheltered by a single-layer flat roof with an extensive green roof system.
The entire building is insulated using an External Thermal Insulation Composite System (ETICS).
The project documentation is prepared in accordance with Decree No. 131/2024 Coll., as amended, specifically sections A, B, C, and selected passages from part D. Furthermore, the thesis includes a drawing documentation part, a building physics assessment including data on compliance with the structural design requirements for nearly zero-energy buildings (NZEB), construction details, and the concepts for ventilation, heating, and domestic hot water heating.

Keywords:

apartment building, green roof, hanging balcony, heat pump, prestressed reinforced concrete ceiling, hillside building

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaDznamka

Grading

D

Process of defence

Studentka představila svou práci s názvem Návrh novostavby rodinného domu. V prezentaci uvedla: - lokalitu a situaci, - dispoziční řešení všech podlaží, - konstrukční řešení, - posouzení objektu z hlediska PBŘ, - posouzení objektu z hlediska stavební fyziky, - vizualizace. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1) V koordinačním výkresu vysvětlete vámi navržené hospodaření s dešťovou vodou. Jak probíhá po naplnění akumulační nádrže? – NAVRŽENA ÚPRAVA 2) Ve stejném výkrese prosím objasněte svahování terénu a obhajte váš návrh parkovacích stání, kdy pro 6 bytových jednotek je 6 parkovacích míst, žádné z nich pro OTP. – NAVRŽENO NOVÉ ŘEŠENÍ, DISKUZE S KOMISÍ 3) Půdorysy jednotlivých podlaží – samostatná WC by měla mít umývátko. Zdůvodněte velikost instalačních šachet v 1.NP a 2.NP a vedení odpadního potrubí a VZT v suterénu. – UPRAVENO, POPSÁNO, DISKUZE S KOMISÍ 4) Výkres stropu 1.S a 1.NP – objasněte konstrukční řešení schodišťového prostoru, zejména uložení panelu S5, resp. S6. Zvažovala jste použití prefabrikovaného schodiště? – OBJASNĚNO, UPRAVENO 5) Řez A-A‘ – objasněte konstrukční řešení krakorce v levé části (průvlak P03) – UPRAVENO 6) Detail atiky ploché střechy – OSB deska na atice má nedostatečnou tloušťku, nadbetonávka nad Spirolly nejspíše nemá být ve spádu, věnec výšky 370 mm se zdá být naddimenzován, dané řešení HI v koutě atiky neodpovídá použitému materiálu. – NAVŽENO NOVÉ ŘEŠENÍ Během rozpravy nad výkresy byly položeny otázky od členů zkušební komise: - Půdorys 1.NP - zvuková neprůzvučnost - výpočet, akustické mosty - výškové kóty - domovní rozvaděč - odvětrání CHÚC - VZT u sklepních kójí - Výkres střechy - spád střechy, spádové klíny z EPS - vlastnosti (napětí v tlaku při 10% deformaci, jednotka kPa) - Detail zavěšení balkonu - Grafická úprava výkresu - velikost písma - Řez - volba konstrukčního systému, řešení sloupů - Balkony - spádování, okapnička Na připomínky oponenta reagovala studentka přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídala poněkud nejistě, některé z nich nebyla schopna zodpovědět zcela uspokojivě.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Tereza Bečkovská, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen)
Ing. Marek Jašek, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Karel Struhala, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 140,62 kB

Reviewer’s report
Ing. Jan Müller, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: D

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 230,47 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová