16.06.2026

Defended (thesis was successfully defended)

E

OTÁZKY OPONENTA: 1)Na základě jakých podkladů je správné zpracovat koordinační situační výkres a je použití výřezu z katastrální mapy pro tento účel dostatečné? - PŘESKOČENO Jaký obsah má koordinační situace zahrnovat v souladu s požadavky projektové dokumentace? - PŘESKOČENO Jaké jsou minimální požadované odstupové vzdálenosti mezi jednotlivými inženýrskými sítěmi (přípojkami)? - ODPOVĚZENO Jakým způsobem je nakládáno s dešťovámi odpadními vodami jak ze střešních ploch, tak i ze zpevněných ploch? - ODPOVĚZENO Jaké odstupové vzdálenosti od hranice sousedního pozemku a od sousední stavby musí být splněny pro umístění rodinného domu v souladu s platnými právními a technickými předpisy? - ODPOVĚZENO 2) Z jakého důvodu byly kolem objektu navrženy liniové drenáže? Jaký typ zeminy a hydrogeologické podmínky byly při návrhu drenážního systému uvažovány? - DISKUZE, NESPRÁVNÉ ŘEŠENÍ 3) Zdůvodnětě počet navržených pojistných přepadů. - ODPOVĚZENO 4) Jaké náležitosti by měly obsahovat konstrukční detaily v projektové dokumentaci pro provádění stavby? Je součástí těchto náležitostí také legenda použitých materiálů a jaký je její význam pro jednoznačnou interpretaci detailů? - PŘESKOČENO 5) Jaký materiál byl uvažován pro provedení atikového klínu? - ODPOVĚZENO 6) Ve skladbě S14 byla pro funkci parozábrany u ploché střechy navržena vrstva SBS modifikovaného asfaltového pásu s PE vložkou. Jaká je hodnota faktoru difuzního odporu (μ), resp. ekvivalentní difuzní tloušťky sd této vrstvy, a je její parotěsná účinnost dostatečná pro navrženou skladbu ploché střechy? - ODPOVĚZENO, DISKUZE 7) Ve skladbě S1 je hydroizolační vrstva tvořena pouze jedním asfaltovým pásem. Na základě jakých kritérií bylo toto řešení navrženo a je z hlediska požadované spolehlivosti hydroizolace dostatečné? Ve skladbách konstrukcí doporučuji podrobněji specifikovat použité materiály... - ODPOVĚZENO, DISKUZE, DOPLŇUJÍCÍ OTÁZKY, ČÁSTEČNÉ ODPOVĚDI 8) Z jakého důvodu byla při tepelnětechnickém posouzení novostavby rodinného domu uvažována vnitřní návrhová teplota 21 °C a současně teplotní přirážka Δθai = 0,6 °C? Ve výpočtech není zřejmé zohlednění vlivu tepelných vazeb. Byla při stanovení součinitele prostupu tepla uvažována přirážka ΔU za tepelné mosty, a pokud ne, proč? - ODPOVĚZENO, DOPLŇUJÍCÍ OTÁZKY ČÁSTEČNĚ ODPOVĚZENY OTÁZKY KOMISE: 1) Návrh FVE, rozmístění na ploché střeše - DISKUZE, ODPOVĚZENO 2) Dispoziční řešení koupelny - DISKUZE, NEVHODNÉ ŘEŠENÍ 3) Provedení anglického dvora - NEVHODNĚ NAVRŽENÉ ŘEŠENÍ 4) Umístění bateriového úložiště - DISKUZE, NEVHODNĚ NAVRŽENÉ ŘEŠENÍ 5) Zabezpečení proti pádu na ploché střeše - DISKUZE, ČÁSTEČNĚ ODPOVĚZENO 6) Spádování ploché střechy - ŠPATNĚ NAVRŽENO, NEOBHÁJENO Na připomínky oponenta reagoval student nepřesvědčivě, svoje řešení obhajoval nejistě a nebyl schopen je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděl zcela dobře.

Czech

Fakulta stavební

Institute of Building Structures

Civil Engineering (BKC-SI)

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D. (člen)
Ing. Lubor Kalousek, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Grade proposed by supervisor: B

Grade proposed by reviewer: C