Bachelor's Thesis

Apartment building

Final Thesis 3.48 MB Appendix 79.97 MB

Author of thesis: Bc. Samuel Kopáč

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA

Reviewer: Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D.

Abstract:

The bachelor’s thesis deals with design of project documentation for a new
apartment building with nearly zero energy consumption located in the
municipality of Nová Lesná. The proposed apartment building has four
above-ground storeys and one underground storey. A total of 12 residential
units are designed within the building. The building includes a basement, and
the individual storeys are vertically connected by a lift and a single-flight
staircase.
The first underground storey contains the technical and service facilities of
the building. It includes a technical room, an air-handling unit room, storage
areas assigned to the individual residential units, and a cleaning room. On
the first above-ground storey, there is a bicycle storage room and three
residential units. The remaining residential units are located on the second
to fourth above-ground storeys.
The building is designed with strip foundations. The structural system of the
building is designed as a wall-bearing system. The floor structures and the
roof structure are designed as reinforced concrete structures. The building is
covered with a flat single-skin green roof. The external walls are designed
using ceramic blocks and are supplemented with an external thermal
insulation composite system, ETICS.

Keywords:

apartment building, new building, energy-efficient building, nearly zeroenergy
building, flat green roof, lift, monolithic reinforced concrete floor
slabs, ceramic external masonry, external thermal insulation composite
system ETICS, wall-bearing structural system

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student představil svou práci Bytový dům pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedl: lokalitu, základní popis objektu, konstrukční řešení, architektonické řešení, dispoziční řešení, technické a technologické řešení, EŠOB, pohledy a vizualizace objektu. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Na výkrese číslo D.1.1.19 uvádíte hodnotu Uw s odkazem na rám dveřního křídla. Neměla by být tato hodnota označena jako Uf? 2. Zvažoval jste v rámci hospodaření s dešťovou vodou využití akumulované vody z retenční nádrže jako vody provozní (např. pro splachování WC nebo zálivku vegetační střechy)? 3. Jakým způsobem by bylo možné eliminovat dva schodišťové stupně v detailu D.3 s výstupem na terasu na kótě +9,900? 4. Jak je konstrukčně vytvořen a ukotven skleněný přístřešek na výkrese číslo D.1.1.09? Veškeré dotazy oponenta byly zodpovězeny. Odpovědi byly prezentovány v podobě výstřižků z výkresů, odborným popisem, případně jiným řešením. Student dále zodpověděl následující dotazy: 1. Terasa je navržena nad obytným prostorem, uvažoval jste s požadavkem na kročejovou neprůzvučnost? 2. Podhled je navržen v takové distanci od stropní konstrukce v celé ploše objektu? 3. Nebylo by možné kotvit skleněný přístřešek do železobetonového věnce? 4. Máte navrženo zdivo s dutinami vyplněnými tepelnou izolací a navíc jste zvolil i certifikovaný kontaktní zateplovací systém ETICS. Proč jste volil tuto kombinaci? Zohlednil jste ekonomické hledisko? 5. S jakou hodnotou zatížení sněhem jste uvažoval při návrhu základových konstrukcí? 6. Nebylo by lepším řešením navrhnout v této oblasti šikmou střechu? 7. Je nutná tepelná izolace v místě překladu v obvodové stěně nad oknem? 8. Z čeho jsou navrženy mezibytové stěny? Jak řešíte napojení mezibytové stěny na obvodovou konstrukci s ohledem na akustiku? Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Beneš, CSc. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 157,87 kB

Reviewer’s report
Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 226,18 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová