Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Bachelor's Thesis
Author of thesis: Bc. Marek Vašíček
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA
Reviewer: Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D.
The subject of this bachelor’s thesis is the preparation of project documentation for the construction of a residential building. The building is designed with four above-ground floors and one underground floor. It was designed for multi-unit housing in the suburbs of Jevíčko. The documentation includes the conceptual, preliminary, and material design of the building, architectural and structural design, a building physics assessment, and a design for efficient energy management. The apartment building is designed as a nearly zero-energy building; therefore, it was also necessary to address the issue of renewable energy sources. Examples include photovoltaic panels on the building’s roof, a heat pump, and rainwater management. The apartment building project was prepared in accordance with Decree No. 131/2024 Coll. and is designed in compliance with applicable technical standards.
Apartment building, construction drawings, nearly zero-energy building, flat roof, ceramic blocks, monolithic reinforced concrete structure, ETICS, loggias, balconies.
Date of defence
16.06.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Student představil svou práci Bytový dům pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedl: lokalitu, územní plán města, fotodokumentaci pozemku, základní popis objektu, dispoziční řešení, konstrukční řešení, architektonické řešení a vizualizace objektu. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Vzhledem k tomu, že základové poměry v místě stavby charakterizujete nenasákavou zeminou třídy F5 (hlína se střední plasticitou), u které hrozí akumulace stékající vody podél suterénních stěn, navrhujete obvodovou drenáž. Zvažoval jste místo klasických asfaltových pásů a drenáže bezpečnější řešení spodní stavby formou tzv. bílé vany (vodonepropustného betonu)? Jaké by byly výhody a nevýhody tohoto řešení pro váš objekt? 2. Detail 2 na výkrese číslo D.1.1.3.09 neodpovídá detailu 2 na výkrese D.1.1.3.16. 3. V detailu číslo 2 na výkrese D.1.1.3.16 navrhujete jako filtrační vrstvu geotextilii s vodorovným uložením v horní části. Nehrozí nebezpečí zanesení filtrační vrstvy sedimentujícími částmi zeminy? Veškeré dotazy oponenta byly zodpovězeny. Odpovědi byly prezentovány v podobě výstřižků z výkresů, odborným popisem, případně jiným řešením. Student dále zodpověděl následující dotazy: 1. Vysvětlete vedení drenáže v situačním výkrese. Co chybí v této trase potrubí z hlediska jeho údržby? 2. V instalační šachtě nejsou zakresleny revizní dvířka. 3. Jakým způsobem je řešeno podepření nosných stěn v řezu B-B', není zakreslen průvlak v místě stropní konstrukce? 4. Mezibytové stěny navazují na obvodovou stěnu s nižší vzduchovou neprůzvučností. Jak bude řešen možný akustický most v tomto místě? 5. V detailu 3 - Pomocí jakého prvku by byl řešen přechod vodorovné a svislé části hydroizolační vrstvy? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Structures
Study programme
Civil Engineering (BPC-SI)
Specialization
Building Construction (S)
Composition of Committee
prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda) Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen) Ing. Petr Beneš, CSc. (člen) Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen) prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)
Supervisor’s reportdoc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. Ondřej Fuciman, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová