Bachelor's Thesis

Heating of an apartment building

Final Thesis 5.37 MB Appendix 1.59 MB

Author of thesis: Bc. Michal Hlaváč

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Daniel Vojtovič

Reviewer: Ing. Lucie Vendlová, Ph.D.

Abstract:

The aim of this thesis is the design of a heating system and domestic hot water preparation for an apartment building. The theoretical part deals with heating by natural gas, the properties of natural gas, and its use in combination with condensing boilers. The calculation part includes the calculation of the building heat losses, the design of the heat source for space heating and domestic hot water preparation, and the design of the necessary components of the heating system to ensure proper operation and thermal comfort for the apartment occupants. Furthermore, it contains an assessment of the heating system and individual control valves. The project part includes project documentation prepared at the level of detailed design documentation for construction and a technical report. The project documentation is based on the calculation part.

Keywords:

heating, heating system, condensing boiler, natural gas, radiators, calorimeter

Date of defence

17.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student nejprve představil svou bakalářskou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsal Vytápění bytového domu. Vyjádřil se k připomínkám oponenta a odpovídal na připomínky členů komise. 1. Jak bude ve společných prostorách (vstupní hala, kočárkárna, chodby a schodiště) zajištěna návrhová teplota 15 °C? Např. pro chodbu (m.č. 4.58) jste stanovil návrhový tepelný výkon 1119,9 W (viz příloha P1, str. 63). 2. Zdůvodněte, proč je v řadě místností výkon otopných těles výrazně vyšší než vypočtená tepelná ztráta. Například místnost 462 má tepelnou ztrátu 734 W (str. 47), zatímco navržené těleso má výkon 1706 W. Podobných případů je více. 3. V práci uvažujete teplotní spád 70/50 °C pro kotlový okruh. Domníváte se, že je takový spád ideální pro provoz kondenzačního kotle? Bude v systému využívána ekvitermní regulace? 4. Jak vysvětlíte velmi nízkou autoritu směšovacího ventilu TCV3 (av = 0,18)? Považujete tuto hodnotu za vyhovující? 5. Jak jste volil rozměry otopného tělesa? 6. Jak jste volil potřebu pro návrh teplé vody? 7. Jaký mají výkon kotle? A jak je řešen přístup k R/S? 8. Z čeho vychází dispozice bytu, konktrétně kuchyně? Student vcelku dobře reagoval na připomínky oponenta i členů komise k předložené bakalářské práci a snažil se obhájit většinu svých řešení.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Services

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

doc. Ing. Michal Kabrhel, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Petr Horák, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Karolína Vyhlídalová, Ph.D. (člen)
Ing. Lucie Vendlová, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Weyr (člen)
Ing. Jiří Cihlář (člen)

Supervisor’s report
Ing. Daniel Vojtovič

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 95,56 kB

Reviewer’s report
Ing. Lucie Vendlová, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 284,10 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová