Bachelor's Thesis

Affordable Housing Apartment Building

Final Thesis 938.54 kB Appendix 24.6 MB

Author of thesis: Bc. Lubomír Peš

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. David Bečkovský, Ph.D.

Reviewer: Ing. Štěpánka Horáčková

Abstract:

The bachelor’s thesis deals with conception of project documentation for a new apartment building called Affordable housing apartment building. The plot is situated in the southeast part of Lednice, on the land of an industrial complex, which will be transformed into a residential area in the future. The building will be situated on a general-use residential area, with a height restriction of 11 metres. Another restriction is having a unified spatial arrangement in relation to the existing or planned space. Both restrictions are satisfied by the proposed building. The location is also a part of the “Lednickovaltický areál” protected cultural area. To the south of the property runs a railway, but the plot is outside of its protection zone. In a 10-minute walking distance is an elementary school, and a bus stop, which is a direct connection, to the district town Břeclav. The building has a simple rectangular shape, with the dimensions of 24,5 x 17,0 metres, has 3 above-ground floors, and is without a basement. In total there are 10 residential units in two layout versions. Half of them have a 3+kk floorplan, the other half is 2+kk. A 3+kk residential unit on the ground floor is adjusted to be barrier-free. The structure will be founded on foundation strips, and due to the use of floor heating, radon protection must be considered. The subsoil will be ventilated with perforated pipes extended above the roof, and the foundation slab will be insulated with one layer of 4 mm thick asphalt strips. The external walls are constructed from 300 mm thick ceramic blocks, with ETICS external thermal insulation composite system. Internal walls are also constructed from 300 mm thick regular or acoustic ceramic blocks. Ceiling structures will be constructed from prefabricated Spiroll panels. The stairs also prefabricated. Roof of the building will be flat, with a low parapet wall, and a TPO waterproofing membrane.

Keywords:

Apartment building, newly constructed, three-storey, without basement, ceramic masonry, prefabricated ceiling, flat roof, ETICS External thermal insulation composite system, heat pump, floor heating

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student představil svou práci s tématem Bytový dům pro dostupné bydlení. Během prezentace uvedl: - lokalitu, - základní popis objektu, - dispoziční a konstrukční řešení, - technická zařízení, - pohledy a vizualizace. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1) Jakým způsobem jsou v návrhu řešeny výškové poměry příjezdové cesty v délce cca 30 m se sklonem 2 %, tedy s převýšením přibližně 0,6 m, zejména ve vztahu k přilehlým plochám spádovaným kolmo k této komunikaci? Vzhledem k chybějícím kótám není výškové osazení objektu a zpevněných ploch jasné. – POPSÁNO A UPRAVENO V SITUACI 2) Zdůvodněte z hlediska bezpečnosti a provozu pěších navržené vedení chodníků kolem objektu a u parkovacích stání. Jak je v návrhu uvažován pohyb pěších osob v návaznosti na parkovací plochy, vstupy do objektu a příjezdovou komunikaci? Proč nejsou jednotlivé chodníky vzájemně propojeny? – ODPOVĚZENO 3) Zdůvodněte navržený sklon ploché střechy 6 % v místě navržených vpustí. Dále zdůvodněte umístění a návrh vpustí na ploché střeše (proč ne vtoků). – VYSVĚTLENO, ODPOVĚZENO 4) U dimenzování střešních vpustí je uvažován součinitel odtoku C = 1,0 pro „standardní střechu“. Uveďte, co je tímto pojmem myšleno a proč byla zvolena právě tato hodnota. – VYSVĚTLENO 5) Je možné ukládat stropní panely přímo na skládané keramobetonové překlady? Uveďte, zda je toto řešení v souladu s technickými podklady výrobce. – NAVRŽENY ALTERNATIVY 6) Jak bude ve stropní konstrukci nad 3.NP, v místě navržených prostupů pro instalační šachty o rozměrech cca 1,0 × 0,65 m, provedeno navazující střešní souvrství? POPSÁNO V ŘEZU Během rozpravy nad výkresy byly položeny otázky od členů zkušební komise: - Půdorys 1.NP - větrání kójí, otevírání dveří, - spádování v místnosti 106 a 107, - šířka dveří. Detail atiky - uložení panelu Řez - vedení řezu - ne šachtou, sloupem a patkou - založení těžké příčky - způsob dilatace stropu a těžké příčky Půdorys 1.NP - chybějící předstěna u kuchyně - kotování dveří do pouzdra Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Tereza Bečkovská, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen)
Ing. Marek Jašek, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
doc. Ing. David Bečkovský, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: C

File inserted by supervisor Size
hodnocení vedoucího [.pdf] 85,45 kB

Reviewer’s report
Ing. Štěpánka Horáčková

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Oponent_Peš.pdf 100,01 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová