Student Lukáš Navrátil se ve své bakalářské práci zabýval přípravou polem wolframových nanostruktur vhodných jako trysky multisvazkového  kapalnového iontového  zdroje pro aplikace v iontovém pohonu. V rámci práce se věnoval experimentální přípravě a základní charakterizaci těchto struktur.

Student pracoval samostatně a systematicky, prokázal schopnost orientace v řešené problematice i zvládnutí praktických úkolů spojených s přípravou nanostruktur. Slabší stránkou práce bylo zpracování výsledků, logické uspořádání textu a formální náležitosti, kde se vyskytly nedostatky.

Celkově lze konstatovat, že student splnil cíle práce na odpovídající úrovni  proto jej  hodnotím pismenkem  B.

Předložená práce je zaměřena na aktuální téma, je přehledně uspořádaná a splnila všechny stanovené cíle. Vývoj vysoce účinných iontových pohonů na tekuté kovy a iontové kapaliny je perspektivní.

Po jazykové stránce je text na dobré úrovni, občas se vyskytují termíny a slova, která by se jistě dala nahradit výstižnějšími ekvivalenty. Některé věty a souvětí jsou zbytečně komplikované a ubírají textu na srozumitelnosti.

S6 … pomalou postupnou a dlouho trvající akceleraci.
S12 … se nachází pod vysokým kladným napětím.
S25 Pozorováním bylo dospěno …
S36 – Vzniklý otvor se však nachází v části vzorku, která neobsahuje studované struktury a ačkoli došlo vlivem částečného uvolnění pnutí v některých oblastech vzorku a tím ke zvlnění a popraskání souvislé wolframové vrstvy (obr. 6.3 b), došlo k poškození pouze jednotek kuželů.
S40 – … ultravysokorozlišovací rastrovací elektronový mikroskop.

Navíc se v teoretické části pravděpodobně v důsledku nadměrné fragmentace do podkapitol některé informace a části textu začínají opakovat. Vysvětlivky pod čarou často obsahují zásadní informace, které by měly být začleněny do hlavního textu.

Cíle práce byly splněny v plném rozsahu, včetně dvoufotonového tisku, depozice wolframové vrstvy, její úpravy a zobrazení polí hrotů. Kladně hodnotím využití SEM mikroskopie pro zobrazení fabrikovaných kuželů s emitory.

V úhrnu hodnotím předloženou práci jako dobrou (stupněm C) a doporučuji ji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. 1) Na straně 14 uvádíte tvrzení podle zdroje [1], že použití Kr vyžaduje o 25% vyšší elektrický příkon pro stejný tah než při použití Xe. Můžete toto tvrzení komentovat?
2. 2) Při definování specifického inpulzu se operuje s tíhovým zrychlením; jde v tomto případě o konstantu nebo proměnnou vzhledem k plánované vzdálenosti od zemského povrchu?
3. 3) Vysvětlete, prosím, rychlost tisku 0,5 – 5 m/s uvedenou na straně 24. O jakou rychlost jde?
4. 4) Neobvyklé dlouhé intervaly použití naprašování v Kaufmanově zdroji vedly k tepelné degradaci vzorků. Jaký byl důvod k prodlužování těchto depozic? Nelze tloušťku fóliové vrstvy zvýšit jinou metodou, například elektrochemickou?