Bachelor's Thesis

Family house with design office in Příbor

Final Thesis 491.13 kB Appendix 27.87 MB

Author of thesis: Bc. Tomáš Masopust, BSC.

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Dáša Sukopová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Lukáš Sukop

Abstract:

This bachelor's thesis focuses on the preparation of detailed project documentation for
the construction of a highly energy-efficient single-family house. The proposed building,
which also integrates space for a design office, is located in the Moravian-Silesian Region,
specifically in the town of Příbor. In terms of spatial layout, it is a two-story house with a
partial basement. The load-bearing system is designed as a wall structure. Ceramic blocks
were chosen for the upper structure (both exterior and interior masonry), while the
basement walls are constructed using permanent formwork blocks. The thermal
protection of the building is ensured by an External Thermal Insulation Composite System
(ETICS). The building is founded on plain concrete strip foundations. The floor structures
are designed as monolithic reinforced concrete, and the entire building is covered by a flat
roof.

Keywords:

Family house, design office, flat roof, ETICS, ceramic blocks, partial basement

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

OTÁZKY OPONENTA: C.03 KOORDINAČNÍ SITUAČNÍ VÝKRES - Jakým způsobem je nakládáno s dešťovými vodami ze zpevněných ploch? Mohou být srážkové vody odváděny na sousední pozemek? Jaké jsou odstupové vzdálenosti od hranice sousedního pozemku? Jaké hygienické požadavky z hlediska ochrany před hlukem musí být splněny při umístění venkovní jednotky tepelného čerpadla vůči chráněnému venkovnímu prostoru stavby? - VŠE ODPOVĚZENO 2) D.1.3.01 PŮDORYS 1.NP - Je správné z hlediska tepelné techniky, hygieny a požární bezpečnosti zahrnout garáž do vytápěné obálky budovy, pokud bezprostředně sousedí s obytnými místnostmi bez navržené tepelné izolace? ODPOVĚZENO, DOPLŇUJÍCÍ INFORMACE... doplň. otázka požadované U - ŠPATNÁ ODPOVĚĎ... Jakým způsobem bude garáž odvětrána? ODPOVĚZENO... Jakým způsobem je hlavní vstup do objektu chráněn před deštěm hnaným větrem? ODPOVĚZENO.. Místnost č. 114 - zdůvodněte návrh vstupních dveří z pozemku přímo do koupelny. Jaký minimální spád je nutné navrhnout u okapového chodníku kolem objektu? - ODPOVĚZENO 3) D.1.3.02 PŮDORYS 2.NP – výplň otvoru (okno) v místnosti 202 a 205 nemá definovanou výšku parapetu. - CHYBA, OPRAVENO 4) D.1.3.06 ŘEZ C-C' - Je vhodné zahrnout suterén, který obsahuje nevytápěné nebo doplňkové místnosti (sklad, herna, chodba), do vytápěné obálky budovy z hlediska energetického hodnocení? Pokud by byl suterén uvažován jako nevytápěný prostor, jaká opatření je nutné provést v rámci obálky budovy (zejména na stropní konstrukci a napojení na svislé konstrukce), aby byla zajištěna tepelně technická funkčnost detailů a omezení tepelných mostů?“ Jakým způsobem bude řešeno odvětrání suterénu? - ODPIOVĚZENO 5) D.1.3.07 PŮDORYS STŘECHY - Kde má být správně umístěn pojistný přepad na ploché vegetační střeše? Jak je v návrhu řešen bezpečný přístup na ploché střechy pro účely kontroly a údržby střešního pláště, pokud není navržen střešní výlez ani vnější přístupové zařízení? - ODPOVĚZENO 6) D.1.3.12 DETAIL A – ATIKA – Jakým způsobem je v detailu atiky řešeno kotvení zábradlí do zdiva atiky? - ODPOVĚZENO 7) D.1.3.15 DETAIL D - PARAPET A NADPRAŽÍ OKNA – jakým způsobem se provádí „kotvení“ venkovního parapetu k podkladnímu přířezu z XPS? - ODPOVĚZENO, DOPLŇ OTÁZKY OK 8) D.3.4.02 VÝKRES STROPU NAD 2.NP - Je v konstrukčním řešení stropu nad 2. NP (výkres tvaru stropu) dostatečně zohledněno tepelně-technické působení železobetonového věnce a mělo by být jeho provedení doplněno o tepelnou izolaci pro omezení vzniku tepelného mostu? - ODPOĚVZENO, NEVHODNÉ ŘEŠENÍ 9) Z jakého důvodu je při výpočtu součinitele prostupu tepla obvodové stěny uvažována nulová přirážka ΔU = 0 pro tepelné vazby a jakým způsobem byl v návrhu zohledněn vliv kotevních prvků v tepelněizolační vrstvě ETICS? - CHYBA, OPRAVENO 10) Je zdivo z keramických cihelných bloků vhodné pro navržený tvar budovy (ostré hrany)? - ODPOVĚZENO OTÁZKY KOMISE: 1) Hlavní vstup na pozemek, značení na situaci - DISKUZE, ODPOVĚZENO 2) Lepení parapetů, Enkolid - DOPLŇUJÍCÍ INFORAMCE OD KOMISE 3) Výpočet a rozměry základů, konstrukce základů, výkopy - NAVRŽENO VHODNĚJŠÍ ŘEŠENÍ, DISKUZE Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BKC-SI)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)
Ing. Zdeněk Janík (člen)

Supervisor’s report
Ing. Dáša Sukopová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 208,17 kB

Reviewer’s report
Ing. Lukáš Sukop

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek_oponenta_BP_Masopust.pdf 143,09 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová