Bachelor's Thesis

Apartment building in Brněnské Ivanovice

Final Thesis 1.45 MB Appendix 40.4 MB

Author of thesis: Bc. Josef Hrůza

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Dáša Sukopová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Lukáš Sukop

Abstract:

Bachelor thesis focuses on the design of an apartment building, along with the preparation of selected parts of the detailed design documentation. Proposed building is located in the cadastral area of Brněnské Ivanovice. It is a residential building with three above-ground floors and one underground floor. The underground level houses a communal garage, along with storage units for the residents of the individual apartments, and there is also a bicycle storage room. The first above-ground floor contains 3 residential units and a gym with restroom facilities. The remaining two above-ground floors are intended exclusively for permanent residential use. Each floor contains 4 residential units. The documentation addresses the layout, structural, and material design of the building; it also includes connections to transportation and technical infrastructure, rainwater management, and an assessment from the perspective of the building physics.The structural design is conceived as a masonry structural system with reinforced concrete floor slabs. The basement is constructed using permanent formwork blocks. A single-ply extensive green roof forms the building’s roof cladding. The building envelope is designed with thermal insulation made of basalt mineral wool using a certified ETICS system.

Keywords:

Apartment building, underground garage, vegetation roof, reinforced concrete monolithic structure, thermal bridge interruption of the balcony

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

OTÁZKY OPONENTA: 1) D.1.1.2 PŮDORYS 1.NP – Jaké je zdůvodnění návrhu umístění posilovny v 1. nadzemním podlaží objektu a je toto dispoziční řešení z ekonomického hlediska vhodné? - ODPOVĚZENO 2) D.1.2.8 DETAIL B - PŘERUŠENÍ TEPELNÉHO MOSTU BALKONU – Je v detailu přerušení tepelného mostu balkonu zajištěno dostatečné vytažení tepelné izolace (XPS) do výšky chránící proti odstřikové vodě? Je v detailu správně řešeno napojení hydroizolace na XPS z exteriérové strany, nebo by měla být hydroizolace vedena po zdivu do výšky odpovídající oblasti odstřiku vody? - ODPOVĚZENO, DOPLŇUJÍCÍ OTÁZKA 3) D.1.2.9 DETAIL C - NADPRAŽÍ, OSTĚNÍ, PARAPET – Jaké je technické zdůvodnění použití přířezu tepelné izolace z Purenitu v oblasti nadpraží okenního otvoru. - ODPOVĚZENO, DOPLŇUJÍCÍ OTÁZKA 4) D.1.2.11 DETAIL E – ATIKA – Jaké je technické zdůvodnění návrhu náběhového klínu z EPS pod parozábranou a hydroizolací v oblasti atiky? - ODPOVĚZENO 5) D.1.2.4 VÝKRES TVARU MONOLITICKÉHO STROPU NAD 1.NP - Je v návrhu železobetonového věnce nad terénem vhodně řešeno jeho dodatečné zateplení (např. 50 mm tepelné izolace) za účelem sjednocení tepelně-technických vlastností s obvodovým zdivem? - ODPOVĚZENO 6) Příloha č. 4 - Posouzení z hlediska tepelné techniky - Byl při výpočtu součinitele prostupu tepla obvodové stěny (U) zohledněn vliv kotevních prvků (např. hmoždinek ETICS) a případně jakým způsobem byla tato přirážka započítána? Z jakého důvodu u ploché střechy nebyla při výpočtu uvažována hydroizolace? Je asfaltový pás s faktorem difuzního odporu 30 000 dostatečný pro plnění funkce parozábrany? - ODPOVĚZENO OTÁZKY KOMISE: 1) Odvodnění balkónů - ČÁSTEČNĚ ODPOVĚZENO 2) Šířka vstupních dveří - DISKUZE 3) Mezibytová stěna, návaznost kuchyňských linek, neprůzvučnost - CHYBNÉ ZAKRESLENÍ, DOPLNĚNO 4) Skladba podlahy na terénu - DISKUZE, ČÁSTEČNĚ ODPOVĚZENO 5) Tepelná stabilita - ODPOVĚZENO Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BKC-SI)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)
Ing. Zdeněk Janík (člen)

Supervisor’s report
Ing. Dáša Sukopová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 208,38 kB

Reviewer’s report
Ing. Lukáš Sukop

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
OP_Hruza.pdf 148,40 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová