Bachelor's Thesis

Apartment building

Final Thesis 1017.46 kB Appendix 95.56 MB

Author of thesis: Bc. Monika Andraščíková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Bohuslav Brukner

Reviewer: Ing. Miroslav Všelko

Abstract:

The bachelor's thesis deals with the design of an apartment building. The location of the building is on the edge of the village Velký Týnec. The building is standalone, built on a newly established street. 
The apartment building has 4 floors – one underground and three aboveground. The capacity of the apartment building is 34 people. The building has 10 residential units. The aboveground parts contain the apartments and communication spaces, while the underground part houses communal garages for the residents of the apartment building. The underground part also contains storage units, a technical room, a cleaning room, and a bicycle storage room. 
The load-bearing system is made of reinforced concrete monolithic structures and ceramic blocks. The building is insulated with thermal insulation 200 mm thick – it is a contact insulation system. The roof is designed as flat with roof drains and safety overflows. Access to the roof covering is provided by an external steel ladder.

Keywords:

Apartment building, basement, elevator, reinforced concrete structures, flat roof, external thermal insulation composite system

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

OTÁZKY OPONENTA: - V 1PP v prostoru garáží chybí víc prokótována parkovací stání. Jsou rádiusy pro zatočení a zaparkování automobilů vhodné pro všechny parkovací stání ? ODPOVĚZENO - V nadzemních podlažích je dispozičně použita zbytečně dlouhá chodba. Půdorysné využití takových prostorů je slabé. Je šířka chodby 1,0 m v bytových domech vhodná ? NAVRŽENO VHODNĚJŠÍ ŘEŠENÍ - Dispoziční umístění výtahu je správně použito uprostřed hlavní domovní komunikace s ohledem na přenos přes akustické mosty. A nesousedí s obytnými místnostmi. PŘESKOČENO - S ohledem na stupeň projektu DPS by měli být výkresy podrobněji prokótovány. Ve výkresu koordinační Situace by měli být vzdálenosti pro inženýrské sítě prokótovány. Stejně tak velikost rozhledových trojuhelníků. PŘESK. - Ve výkresech svislých řezů by měli být konstrukce schodišť víc prokótovány. Spádování střechy chybí u jednoho z řezů. Nebylo by lepší spádování v závětří alespoň 2% ? ODPOĚVZENO - V pohledech chybí legenda použitých povrchů. PŘESK. - Výpis skladeb obsahuje zděné konstrukce tl. 300 mm a jsou nazvány příčkami ? Proč byla u vnějších obvodových zdech použita minerální vata ? Nejedná se zbytečně o drahou variantu zateplení? ODPOV. - Je provedení základu mezi výtahovou šachtou a nosnými zdmi reálné s ohledem na šířku 400 mm ? ODPOĚVEZNO - V požárních výkresech by měli být požárně odstupové vzdálenosti zakótovány. -PŘESK. - V detailu č.5 – neměla by být hydroizolace přetažena až přes základový pás ? ODPOVĚZENO OTÁZKY KOMISE: 1) Hydroizola spodní stavby, výkopy - DISKUZE 2) Nakládání s dešťovými vodami - DISKUZE 3) Návaznost bytová stěna, schodiště, akustická opatření - ODPOVĚZENO 4) Návaznost výtah-základy - ODPOVĚZENO 5) Skladby podlah/stropů, návaznost na vytápění suterénu a posouzení - ČÁSTEČNÉ ODPOVĚDI 6) PENB, koncept vytápění - ŠPATNÉ ZPRACOVÁNÍ Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BKC-SI)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)
Ing. Zdeněk Janík (člen)

Supervisor’s report
Ing. Bohuslav Brukner

Grade proposed by supervisor: C

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 451,19 kB

Reviewer’s report
Ing. Miroslav Všelko

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 105,61 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová