17.06.2026

Defended (thesis was successfully defended)

A

Student seznámil komisi s obsahem své bakalářské práce. Po přečtení posudků vedoucího a oponenta práce studenta odpověděl na dotazy uvedené v posudcích. V rámci rozpravy byly položeny studentovi následující dotazy: Ing. Žoužela Ph.D.: výsledek 2D modelu se lišil od dibavodu, čili jste kalibroval drsnost tak, aby výsledek odpovídal datům od povodí? Jak moc jste součinitel měnil? Student odpověděl: ano, protože jejich data považuji za kvalitnější, pro drsnosti jsem použil nejdříve tabulkovou hodnotu 0,03 a následně ji zvyšoval Ing. Žoužela Ph.D.: inspiroval ste se nějakými dalšími přírodě blízkými opatřeními již realizovanými na Litavě? Student odopvěděl: inspiraci jsem čerpal z metodik, na místním šetření jsem byl pouze v Újezdě Doc. Ing. Dráb Ph.D.: jakým důvodem bylo zvednutí nivelety? jak moc se zvyšovala Student odpověděl: zvýšení bylo v rozmezí 1-1,5m Ing. Hyánková Ph.D.: jak ste se dostal s tou niveletou tak vysoko? Student odpověděl: šel jsem do protispádu, koryto jsem navrhoval na kapacitu Q1 Ing. Kotaška Ph.D.: jak uvažujete napouštění tůní, když některé jsou průtočné a jiné neprůtočné? student odpověděl: zpětným napájením, očekává se, že neprůtočné tůně by byly napouštěny povodní a při běžných průtocích by k k jejich dalšímu napájení nedocházelo Ing. Hyánková Ph.D.: v okolí je pouze zemědělsá půda? Student odpověděl: ano, v okolí je pouze zemědělská půda Student v rámci obhajoby odpověděl na všechny položené dotazy.

Czech

Fakulta stavební

Institute of Water Structures

Civil Engineering (BPC-SI)

Water Management and Water Structures (V)

doc. Ing. Jaroslav Raclavský, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Aleš Dráb, Ph.D. (předseda)
Ing. Michal Žoužela, Ph.D. (člen)
Ing. Stanislav Kotaška, Ph.D. (člen)

Grade proposed by supervisor: A

Grade proposed by reviewer: B