Master's Thesis

Safety of the testing equipment system

Final Thesis 4.25 MB

Author of thesis: Bc. Matěj Pecl

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Petr Blecha, Ph.D., FEng.

Reviewer: Ing. Radim Blecha, Ph.D.

Abstract:

This thesis examines the safety assessment of a system of testing equipment designed for testing building materials and small structural components. The system under evaluation consists of a test chamber and a multi-axis testing press, which together form an interconnected technical unit. The thesis first describes the basic layout and function of the system, then examines the legal requirements and relevant harmonized standards. The thesis also includes a system analysis that defines the main components of the system, their interconnections, and the relationships important for the subsequent risk assessment. The main part of the thesis focuses on risk analysis according to ČSN EN ISO 12100:2011. As part of this analysis, the system’s boundary conditions were established, hazards were identified, and initial risks were estimated. Protective measures were subsequently proposed for the identified hazards using a three-step risk reduction method. The result of the thesis is an overview of the identified hazards, a proposal for protective measures, and an evaluation of residual risks. The proposed measures serve as a basis for their implementation prior to the system’s commissioning.

Keywords:

machinery safety; testing equipment; risk management; LOTO

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Študent komisii prezentuje tému diplomovej práce, rozoberá jej ciele a problematiku. Nadväzuje spracovaním cieľov, prezentovaním výsledkov a vyvodením záverov. Následne sú prečítané posudky vedúceho práce a oponenta. Študent odpovedá na otázky oponenta. Prebieha diskusia k práci a sú kladené otázky: Ako identifikujete prítomnosť pracovníka pri stroji? Zodpovedanie otázky: áno. Čo vyjadruje skratka LOTO? Zodpovedanie otázky: áno. Aké LOTO prostriedky poznáte a aké by ste použili na Vašom pracovisku? Zodpovedanie otázky: áno. Pre akých pracovníkov sú LOTO analýzy určené? Zodpovedanie otázky: áno.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Quality, Reliability and Safety (N-KSB-P)

Composition of Committee

prof. Ing. Hana Pačaiová, Ph.D. (předseda)
Ing. Michal Drlík, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Šrámek, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Blechta (člen)
doc. Ing. Róbert Jankových, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Blecha, Ph.D., FEng. (člen)

Student Matěj Pecl vypracoval diplomovou práci na téma Bezpečnost soustavy zkušebních zařízení. Praktickou část diplomové práce realizoval na soustavě zkušebních zařízení určených k testování stavebních materiálů a drobných konstrukčních prvků. Vlastní text předložené diplomové práce, včetně vypracovaných příloh, je zpracován na 106 stranách, čímž více jak dvojnásobně překračuje minimální rozsah diplomové práce dle požadavku uvedeném v části E Směrnice děkana č. 2/2026. Student zpracoval diplomovou práci v souladu s vytyčenými cíli. Všechny zadané cíle diplomové práce byly úspěšně splněny a zpracovány v dílčích kapitolách. Drobnou připomínku mám k nepozornosti studenta při kontrole funkčnosti křížových odkazů na citované zdroje. I přes uvedenou formální připomínku však mohu konstatovat, že student Matěj Pecl předložil k obhajobě zdařilou práci, kterou prokázal svoji schopnost vhodně aplikovat získané znalosti v oblasti analýzi rizik a posuzování bezpečnosti strojních zařízení.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Radim Blecha, Ph.D.

Předložená diplomová práce je zaměřena na posouzení bezpečnosti soustavy zkušebních zařízení určené k testování stavebního materiálu. V kapitole 2 je popis základního uspořádání a funkce posuzovaného zkušebních zařízení, čímž je splněn první dílčí cíl DP. Kapitola 3 je zaměřena na druhý dílčí cíl, kterým je provedení rešerše požadavků právních předpisů vztahujících se k bezpečnosti soustavy zkušebních zařízení. Čtvrtý dílčí cíl diplomant zpracoval v kapitole 4, kde analyzoval požadavky relevantních harmonizovaných norem a v navazující 5. kapitole se zaměřil na třetí dílčí cíl, provedl systémový rozbor zadaného úkolu a navrhl postup jeho řešení. Pomocí blokových diagramů popsal posuzovaná zařízení. Výsledek analýzy možných příčin ohrožení zdraví a bezpečnosti potom vyobrazil pomocí Ishikawova diagramu. V kapitole 6 diplomant splnil pátý a šestý dílčí cíl. Zde provedl analýzu rizik u posuzované soustavy zkušebních zařízení s využitím metodiky popsané v harmonizované normě ČSN EN ISO 12100:2011. Na základě provedené analýzy posuzované soustavy identifikoval pro každý prvek posuzovaného zařízení relevantní nebezpečí, která uvedl v tabulkách č. 5 a 6. V tabulce č. 7 následně identifikoval relevantní nebezpečí v jednotlivých fázích životního cyklu posuzované soustavy zkušebních zařízení. U každého identifikovaného nebezpečí uvedl popis nebezpečné situace. Výsledný seznam všech identifikovaných nebezpečí, včetně odhadu počátečního rizika, je zpracován v tabulce č. 9. Proces snižování rizika pomocí iterační metody tří kroků má zpracovaný v Příloze č. 1 a nebezpečí se zbytkovými riziky stručně shrnuty v tabulce č. 13. U diplomové práce musím vytknout nesprávně používanou terminologii a několik nefunkčních křížových odkazů. I přes uvedené nedostatky, způsobené nepozorností diplomanta, hodnotím předloženou diplomovou práci jako vyhovující.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Topics for thesis defence:
  1. V tabulce č. 5 uvádíte v posledním sloupci „Typ nebezpečí a popis rizika“. Vysvětlete, co zde myslíte popisem rizika a jaký je rozdíl mezi rizikem a nebezpečím.
  2. Vysvětlete scénář rizika a jeho jednotlivé prvky.
  3. V tabulce č. 9 uvádíte identifikaci nebezpečí s parametry S, A, E a W. Vysvětlete způsob identifikace nebezpečí pomocí těchto parametrů.
  4. Vysvětlete proces posuzování rizika dle ČSN EN ISO 12100:2011.

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová