Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Bachelor's Thesis
Author of thesis: Bc. Adéla Zuzana Havalová
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: Ing. Jan Müller, Ph.D.
Reviewer: Ing. David Zumr
This bachelor thesis deals with the design and preparation of the construction documentation for a new build house located in Tupesy. The building is designed on a sloping terrain and its layout, functional, and technical solution corresponds to the requirements and scope of the bachelor thesis assignment. The proposed design was developed to enable the preparation of construction documentation in the level of detail required for detailed design documentation, including the necessary construction details, blueprints, and technical reports. The thesis also includes the processing of individual parts of the documentation and the subsequent assessment of the building from the perspective of building physics, especially thermal engineering, acoustics, and daylighting. Furthermore, the building is evaluated in terms of fire safety requirements. The documentation for detailed design was based on an architectural study and the architectural and structural part of the building permit documentation.
detached house, slope, mosonry, SPIROLL, ceramic construction block, mineral wood, ETICS, lost formwork, gable roof, roof, trusses, single-skin flat roof, substructures for metal facade, fibre cement sheets.
Date of defence
15.06.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Studentka představila svou práci Rodinný dům, Tupesy pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedla: lokalitu, situaci, investiční záměr, architektonické řešení, vizualizace objektu, dispoziční řešení, předprojektovou přípravu, stavebně-konstrukční řešení a problematické detaily objektu. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Je pojmenování a klasifikace podlaží jako „1.NP“ (nadzemní podlaží) správné a v souladu s legislativní definicí podzemního podlaží? Žádám autorku o zdůvodnění, proč toto podlaží nebylo posouzeno a označeno jako „1.PP“ (podzemní podlaží). 2. Z jakého důvodu je fasádní obklad 2.NP navržen z vláknocementových desek, a ne přímo z corten oceli? 3. Vodovodní přípojka – vodovodní přípojky o délce do 25 m se zakončují vodoměrnou sestavou přímo v připojované stavbě; proč je zakončení přípojky v šachtě před domem? 4. Způsob odkanalizování stavby – z jakého důvodu je k odkanalizování navržena domovní ČOV, existuje alternativa? Všechny dotazy oponenta studentka zodpověděla. Jednotlivá řešení prezentovala na výstřižcích ze svých výkresů, odborným popisem, případně novým řešením. Studentka dále zodpověděla následující dotazy: 1. Jak by bylo řešeno možné stékají vody z cortenové oceli s ohledem na znečištění bílé části fasády? 2. Popište technologický postup realizace železobetonových základových pasů. Uvažovala jste s bedněním základového pasu? 3. Z jakého důvodu nebylo navrženo okno v místě šatny (m.č.1.07)? 4. V m.č. 2.10 WC není navrženo okno, je to vhodné řešení? 5. Okno ve schodišťovém prostoru se jeví jako předimenzované. 6. Je správně umístěno drenážní potrubí v místě základové konstrukce? Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Structures
Study programme
Civil Engineering (BPC-SI)
Specialization
Building Construction (S)
Composition of Committee
prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda) Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen) Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen) Ing. Radim Smolka, Ph.D. (člen) prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)
Supervisor’s reportIng. Jan Müller, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. David Zumr
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová