Bachelor's Thesis

Detached house, Těšov

Final Thesis 1.74 MB Appendix 50.79 MB

Author of thesis: Bc. Terezie Hniličková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jan Müller, Ph.D.

Reviewer: Ing. David Zumr

Abstract:

The subject of this bachelor thesis is the creation of project documentation for a newly built family house in Těšov. The building is situated on sloping terrain descending towards the garden. The house is designed with a partial basement and consists of two residential floors – the first underground floor and the first above-ground floor. The underground floor, which is partially embedded in the sloping terrain, is designed using concrete block masonry. The above-ground floor consists of an aerated concrete block masonry system. The horizontal load-bearing structures are designed using Spiroll pre-stressed reinforced concrete hollow-core slabs. Vertical connection between the floors is provided by a cantilevered staircase with wooden steps on a steel structure anchored to the load-bearing wall. The roofing of the house is divided into three sections. The front and middle blocks are designed as flat roofs with membrane roofing; the front part has a single-pitch slope and the middle part has a double-pitch slope towards the gutters. The roof of the rear block is designed as an extensive green roof, also with single-pitched drainage. The thermal insulation of the house is executed using an external thermal insulation composite system (ETICS).

Keywords:

Newly build family house, detached house, family house on a slope, flat roof, extensive green roof, Spiroll hollow – core slabs, cantilevered staircase, ETICS.

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svou práci Rodinný dům v Těšově pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedla: lokalitu a situaci, základní popis objektu, architektonické řešení v exteriéru, vizualizace exteriéru, architektonické řešení v interiéru, dispoziční řešení, konstrukční řešení, EŠOB, koncepci větrání, vytápění a ohřevu vody. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Akustická hladina hluku z tepelného čerpadla Vám zasahuje na sousední pozemek p.č.7328/1, bude tento hluk do budoucna limitovat výstavbu rodinného domu na této části pozemku? 2. Jaký je rozdíl mezi XPS a perimetrickým EPS? 3. Jakým způsobem je v projektové dokumentaci vyřešeno odvětrání prostoru garáže, aby bylo zajištěno bezpečné odvádění škodlivin vlhkosti v souladu s požadavky normy ČSN 73 6058. 4. Jaké jsou možnosti retence srážkové vody a dalšího nakládání s ní? Za jakých podmínek se možné vypouštět srážkovou vodu do kanalizace? Všechny dotazy oponenta studentka zodpověděla. Jednotlivá řešení prezentovala na výstřižcích ze svých výkresů, odborným popisem, případně novým řešením. Studentka dále zodpověděla následující dotazy: 1. Proč ve Vašem objektu nebyla navržena rekuperace? 2. Z jakého důvodu nebyla navržena vegetační plochá střecha ve všech možných případech střechy. 3. Jak jste řešila možné úniky tepla z obytné části do garáže? 4. Popište materiálové řešení stěnových konstrukcí ve Vašem objektu s ohledem na akustiku? 5. Odstupová vzdálenost v PBŘ zasahuje na sousední pozemek, dalo by se to navrhnout jinak? 6. Proč je tepelné čerpadlo umístěno směrem k domu souseda? 7. Popište schodiště, konstrukci, rozměry, celkový koncept. Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Smolka, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Jan Müller, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 246,18 kB

Reviewer’s report
Ing. David Zumr

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 96,17 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová