Bachelor's Thesis

All I see is red no. 2

Final Thesis 1.05 MB

Author of thesis: Arian Dohnal

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Mgr. Art. Lucia Gašparovičová, ArtD.

Reviewer: Mgr. art. Michal Šumichrast

Abstract:

The installation, All I see is red no. 2, deals with intrusive thoughts and their impact. These thoughts come in unpleasant situations, but also in everyday moments. The images are usually strange, unpleasant, sexual, or violent. I transfer ideas from hazy or realistic visions. The main medium has become drawing and painting with white pasty material. This project is called All I see is red, but you won't see much red in it. Red represents real violence, but most people wouldn't act on these thoughts. The site-specific installation represents the feeling of being swallowed by thoughts. It is therefore intensely filled with drawings, paintings, and objects. To adjust the drawings, I chose rough nails, hammered from the other side of the wall, and then bent them to the paper. In general, I transferred the violence from the drawings into the installation itself, for example, blows with fists of charcoal on the wall.

Keywords:

intrusive thoughts, looping, violence, masking, desensitization, tunnel vision, guilt

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student preferuje nejdříve přednést svou obhajobu. Následně jsou přečteny posudky oponenta a vedoucí práce a otázky k rozpravě. Student následně reaguje na položené otázky ohledně zpracování instalace, přičemž komise a student debatují o jiných možnostech jejího zpracování. Komise některé momenty (hřebíky) vnímá jako zbytečné gesto a dále navádí studenta, aby byl obezřetný v používání konkrétní „postavičky“ v kresbách. Doufá také, že otázky, které padly v posudcích, budou zodpovězeny v průběhu následujícího studia. Komise a student dále debatují o jednom konkrétním objektu v instalaci a komise se dotazuje na odkazy na komiks. Student namítá, že komiksovost by práci nevadila a jde vlastně o jeden z inspiračních zdrojů. Student popisuje období, kdy se potýkal nejvíce s vtíravými myšlenkami a jak pro něj toto období bylo klíčové pro tuto práci. Komise oceňuje celkovou práci a doporučuje více vystavovat, aby student nabyl více zkušeností v tomto ohledu, a zmiňuje úvahu o propojení jednotlivých děl v instalaci. Oceňuje celkové zpracování instalace, a především použité hřebíky, a vnímá pozitivně kontrast použitých materiálů a konceptu práce. Předseda komise ukončuje debatu po uplynutí časového limitu.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta výtvarných umění

Department

Painting Studio 2

Study programme

Fine Arts (VUM_B)

Composition of Committee

MgA. Ondřej Homola (předseda)
doc. MgA. Aleksandra Vajd (místopředseda)
Mgr. Art. Lucia Gašparovičová, ArtD. (člen)
doc. MgA. Luděk Rathouský (člen)
doc. MgA. Ivars Gravlejs, Ph.D. (člen)
Mgr. Miroslav Maixner, Ph.D. (člen)
Mgr. et MgA. Barbora Lungová (člen)

Supervisor’s report
Mgr. Art. Lucia Gašparovičová, ArtD.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Bakalarska_prace_posudek_vedouci_Dohnal.pdf 209,56 kB

Reviewer’s report
Mgr. art. Michal Šumichrast

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 125,80 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová