22.05.2026

Defended (thesis was successfully defended)

A

Studentka představila svůj projekt jako instalaci fotografií, videa a předmětů, kterou zrealizovala přímo ve své ložnici. Pozvala porotu k sobě domů, čímž dílu dodala silný autobiografický a intimní rozměr. V. Vlková přečetla posudek vedoucí práce, v níž vyzdvihla využití fotografií a hotových předmětů a zmínila důležitá témata paměti, migrace a hledání kořenů. V díle se objevuje motiv „in-betweenness“, např. v motivu „blue hour“, který odkazuje na čas mezi dnem a nocí a stal se hlavním motivem prezentovaného videa. D. Alster ocenila schopnost autorky budovat vlastní umělecký jazyk a pracovat se sémantikou uměleckého díla. Byla také zdůrazněna schopnost vytvořit osobní ikonografii. J. Bulvas Stejskal však problematizoval, zda není tato „východoevropskost“ exotizována. Oponentský posudek K. Poliačikové zdůraznil snový charakter a použití malého formátu. Umělkyně uvedla, že před svým příjezdem neznala místo, odkud pocházeli její předkové; proto uznává jistou estetizaci a instrumentalizaci vyplývající ze skutečnosti, že pracuje s vizuálními symboly typickými pro tento region, které ji fascinují. Na závěr diskuse dostala umělkyně doporučení pro svou budoucí uměleckou praxi. Byla také vznesena otázka: Co se stane s projektem, až se umělkyně vrátí do své rodné země, Brazílie? -- The student presented her project as an installation of photographs, video, and objects set up directly in her bedroom. She invited the jury into her home, giving the work a strong autobiographical and intimate dimension. V. Vlková read the supervisor’s review, highlighting the use of photographs and ready-made objects, mentioning important themes of memory, migration, and the search for roots. The motif of “in-betweenness” appears in the work, e.g., in the “blue hour” motif, which speaks to the time between day and night, which became the main motif of the presented video. D. Alster praised the author’s ability to build her own artistic language and to work with the semantics of the artwork. The ability to create a personal iconography was also highlighted. J. Bulvas Stejskal, however, problematised whether this “Eastern European-ness” is not exoticised. K. Poliačiková’s opponent’s review highlighted the dreamlike quality and the use of a small format. The artist stated that before her arrival, she was unfamiliar with the place where her ancestors came from; therefore, she acknowledges a certain aestheticisation and instrumentalisation stemming from the fact that she works with visual symbols typical of this region, which fascinate her. At the conclusion of the discussion, the artist was given recommendations for her future artistic practice. The question was also raised: What will happen to the project once the artist returns to her native country, Brazil?

English

Fakulta výtvarných umění

Fine Art and Design Studio

Fine Art and Design (FAAD)

Mgr. et MgA. Kristína Jamrichová, Ph.D. (předseda)
MgA. Veronika Vlková (člen)
MgA. Lenka Veselá, M.A., Ph.D. (místopředseda)
Mgr. Jakub Bulvas Stejskal, Ph.D. (člen)
PhDr. Ivana Rumanová, Ph.D. (člen)
MgA. Darina Alster, Ph.D. (člen)
doc. MgA. Hynek Alt, Ph.D. (člen)

Grade proposed by supervisor: A

Grade proposed by reviewer: A