19.06.2026

Defended (thesis was successfully defended)

C

Předseda komise představil členy komise. Ve své obhajobě student představil bakalářskou práci zabývající se vztahem člověka k vlastnímu obrazu a narušením představy zrcadla jako prostředku poskytujícího objektivní obraz reality. V průběhu obhajoby podrobně popsal cestu od rozsáhlých teoretických rešerší k výslednému dílu v podobě osobního hygienického zrcátka. Představil historické a kulturní souvislosti tématu i technologické experimenty vedoucí k výslednému řešení. Po přečtení posudků vedoucího práce a oponenta student reagoval na jejich připomínky. Během rozpravy student vysvětlil, že výsledný objekt nechápe jako funkční produkt, ale jako konceptuální zhmotnění teoretických východisek, která si na počátku práce stanovil. Významná část diskuse se věnovala otázce, zda výsledný objekt náleží spíše do oblasti designu nebo výtvarného umění. Zazněly názory, že dílo nefunguje jako designový produkt s jasně formulovaným rozhodovacím procesem a definovanou funkcí, ale že má blíže k výtvarné práci založené na subjektivním uvažování. Komise rovněž upozornila na skutečnost, že rozsáhlé teoretické rešerše a historické souvislosti se do výsledné podoby díla zásadně nepropsaly. Podle některých členů komise tak zůstal potenciál výzkumu nevyužitý, zejména ve vztahu k historickým, mytologickým a kulturním významům zrcadla. Současně byla ale oceněna autorova ochota osvojit si technologicky náročný proces slévárenského formování skla do písku. Část komise vyzdvihla důslednost, s jakou student přistoupil k materiálovému experimentování a k osvojování specializovaných výrobních postupů. Z výtvarného hlediska bylo dílo hodnoceno pozitivně.

Czech

Fakulta výtvarných umění

Product Design Studio

Design (DES_B)

MgA. Ondřej Tobola (předseda)
MgA. Jan Mikoška (místopředseda)
doc. MgA. Mikuláš Macháček (člen)
doc. Mgr. Tomáš Medek (člen)
MgA. Valentýna Landa Filípková (člen)
Ing. arch. Ondřej Mohyla (člen)

Grade proposed by supervisor: C

Grade proposed by reviewer: E