Studentka se ve své bakalářské práci zabývá problematikou bezpečnosti v oblasti jezdeckého sportu se zaměřením na organizaci mezinárodních drezurních závodů. Práce propojuje oblast managementu rizik, bezpečnosti osob, welfare koní a požadavků vyplývajících z legislativních a normativních dokumentů. Téma považuji za aktuální a prakticky využitelné.

V teoretické části studentka zpracovala přehled relevantních právních předpisů, norem a pravidel vztahujících se k organizaci jezdeckých závodů. Prokázala schopnost orientace v odborných zdrojích a jejich vhodného využití pro řešenou problematiku. Praktická část je zaměřena na analýzu procesu organizace a realizace mezinárodních drezurních závodů, identifikaci rizik a jejich následné hodnocení pomocí matice rizik. Na základě získaných výsledků studentka navrhla technická, organizační a preventivní opatření vedoucí ke zvýšení bezpečnosti účastníků i koní.

Práce je logicky strukturována, jednotlivé kapitoly na sebe navazují a stanovené cíle byly splněny v plném rozsahu. Oceňuji zejména praktické zaměření práce, systematický přístup k řešení problematiky a schopnost aplikovat principy managementu rizik do specifického prostředí jezdeckého sportu. Lehké dílčí nedostatky lze nalézt v omezené hloubce některých analytických částí, což však odpovídá charakteru a rozsahu bakalářské práce a nemá zásadní vliv na celkovou kvalitu zpracování.

Studentka Lucia Suchánková během zpracování pracovala samostatně, aktivně konzultovala průběh řešení a průběžně zapracovávala připomínky vedoucí práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Předložená bakalářská práce se zabývá bezpečností v oblasti jezdeckého sportu se zaměřením na organizaci drezurních závodů. Rešeršní část zpracovává pravidla FEI, příslušné normy ISO a českou legislativu v dostatečném rozsahu, místy až nad rámec nezbytného. Procesní analýza vývojovými diagramy je přehledná a umožnila identifikovat rozcvičování jako nejrizikovější fázi realizace závodů. Hodnocení rizik vedlo k identifikaci 76 rizik, z nichž 19 dosahuje vysoké nebo kritické úrovně. Navržená opatření pokrývají technickou, organizační i preventivní rovinu.

Mezi hlavní výtky patří nedostatečné zdůvodnění přiřazených hodnot pravděpodobnosti a závažnosti, obecnost navržených opatření bez hlubšího rozboru jejich přínosu a některé chyby v citacích. V textu se občas vyskytují chyby a drobné formální nekonzistence. Práce s vědeckou literaturou mohla být širší, zejména pokud jde o studie zaměřené přímo na nehodovost a úrazovost v drezuře.

Přes uvedené nedostatky práce prokazuje autorčinu schopnost zpracovat odborné téma na úrovni odpovídající bakalářskému studiu a doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením B. Topics for thesis defence:

1. Na jakém základě (osobní zkušenost, rozhovory s odborníky, statistická data) jste přiřazovala konkrétní hodnoty pravděpodobnosti výskytu a závažnosti následků jednotlivým rizikům? Jakým způsobem by bylo možné toto hodnocení zpřesnit?
2. Riziko 2.4 (nepoužití ochranné vesty) má přiřazenu pravděpodobnost P = 4 (vysoká, 61–80 %). Jak jste dospěla k závěru, že až 61–80 % jezdců na drezúrních závodech nenosí ochrannou vestu?