Práce pana Kopeckého zaměřená na návrh vyřezávací pily splňuje všechny body zadání. Student na dobré úrovni předvedl orientaci v problematice návrhu strojů, získávání informací a vyvozování závěrů na jejichž základě vytvořil návrh zařízení dle stanovených parametrů. U návrhu je místy patrná inspirace dostupných zařízení na trhu, což ale nepovažuji za zásadní problém. Z hlediska využitelnosti v praxi by byla předmětem diskuze ohledně ergonomie, zejména vhled do pracovního prostoru kamerou. Nicméně výsledkem je práce, která poskytuje čtenáři dobrý náhled do řešené problematiky, konstrukční návrh, který je na vysoké úrovni a výkresová dokumentace, která dokládá dobrou orientaci v problematice.
Student pravidelně postup svojí práce konzultoval a na konzultace přicházel připraven s podnětnými dotazy. Práci pana Kopeckého i diplomovou práci hodnotím jako velmi dobré a doporučuji k obhajobě.

Předložená diplomová práce se věnuje konstrukčnímu řešení vyřezávací pily pro extrudované profily z lehkých slitin, která by měla představovat ekonomicky dostupnou alternativu ke komerčním zařízením.
Autor se v úvodu věnuje problematice výroby extrudovaných profilů a především technologii jejich dělení. Text je doplněn o krátkou rešerši na trhu dostupných strojů včetně srovnání jejich parametrů. Dále jsou autorem předloženy varianty řešení, které jsou hodnoceny pomocí multikriteriální metody. Výsledkem tohoto hodnocení je výběr optimální varianty, která je následně detailně konstrukčně rozpracována a doplněna o výpočty nezbytné pro dimenzování navrhovaného zařízení.
Práce má logickou strukturu, je srozumitelně sepsaná a obsahuje všechny nezbytné náležitosti. V textu se však můžeme setkat s drobnějšími nedostatky. Příkladem je Tab. 4 – v textu je sice uvedeno, že „silové a momentové účinky působící na čep byly stanoveny statickým silovým rozborem (viz Tab. 4)“, v samotné tabulce jsou již ale uvedeny pouze výsledné hodnoty bez bližších informací o postupu či schématu provedení tohoto rozboru. Podobně ani informace o průhybu čepu není příliš vypovídající z hlediska reálné změny polohy (odchylky) samotného pilového kotouče. 
Práce splnila cíle zadání a doporučuji ji k obhajobě s hodnocením B (velmi dobře). Topics for thesis defence:

1. Jaká má být správná poloha řezných kotoučů vůči ose čep (uprostřed tloušťky kotouče jak je v modelu, nebo na boku kotouče) a je možné nastavení polohy kotouče při změně jeho tloušťky?
2. Zkuste diskutovat nad ergonomií přestavování naklopení řezných agregátů a zvláště dotahování svěrného spoje na čepu.
3. Je nějak řešena problematiky nechráněných šnekových převodů a třísek z řezného procesu?
4. Srovnejte vzdálenost osy čepu a předení hrany stolu u navrženého řešení a na trhu dostupných strojů.