Bachelor's Thesis

A design of thickness planer

Final Thesis 3.48 MB Appendix 3.58 MB

Author of thesis: Tomáš Horváth

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jiří Tůma, Ph.D.

Reviewer: Ing. Zdeněk Tůma, Ph.D.

Abstract:

This bachelor's thesis deals with the design of a wood thickness planer. The introductory part covers an overview of wood processing, existing design solutions and a systematic analysis of the machine. Based on defined requirements, three design variants are proposed, one of which is selected for detailed elaboration. The necessary engineering calculations are performed for the chosen variant. The thesis includes a complete 3D model of the machine and design documentation comprising assembly drawings and detail drawings of selected components.

Keywords:

thickness planer, wood processing, cutter head, feed drive, belt drive, design, shaft bearings

Date of defence

10.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Prezentace: - Motivace - Cíle práce - Současný stav poznání - Návrh konstrukčních variant - Konstrukční výpočty - Návrh převodů frézky - Finální konstrukční řešení - Uložení hřídelů - Uložení podávacích válců - Bezpečnost a ovládání - Závěr Student seznámil členy komise s výsledky své práce a odpověděl na všechny otázky oponenta. Otázky členů komise: - Jaké jsou otáčky použitého elektromotoru? (zodpovězeno s nedostatky) - Jaké jsou další možnosti přípravů pro seřízení nožů? (zodpovězeno) Student odpověděl na všechny otázky členů komise.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Institute of Production Machines, Systems and Robotics

Study programme

Engineering (B-STR-P)

Specialization

Machine and Equipment Construction (SSZ)

Composition of Committee

doc. Ing. Radek Knoflíček, Dr. (předseda)
doc. Ing. Lubomír Vašek, CSc. (místopředseda)
Ing. Jan Pavlík, Ph.D. (člen)
Ing. Zdeněk Tůma, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Blecha, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Marada, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Jiří Tůma, Ph.D.

Předložená práce zabývající se návrhem tloušťkovací frézky (protahovačky) detailně shrnuje poznatky týkající se návrhu daného zařízení. Cíle práce byly splněny bez výhrad. Student vytvořil návrh na základě získaných informací v rešeršní části. Podobná zařízení jsou na trhu dostupná, přičemž vychází z osvědčené koncepce se snahou o zjednodušení návrhu použitím jednoho motoru jak pro pohon hoblovacího válce, tak pro pohon posuvového a přítlačného válce. Návrh je zdařilý, lze mu akorát vytknout některé technologické aspekty výroby samotného zařízení a pravděpodobně vyší náklady na výrobu (což není v rozporu se zadáním). Výkresová dokumentace je také na slušné úrovni. 

Celkově práci pana Horvátha a samotnou bakalářskou práci hodnotím jako výborné a doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Zdeněk Tůma, Ph.D.

Bakalářská práce zabývala konstrukčním návrhem tloušťkovací frézky na dřevo. V rešeršní části je uvedeno rozdělení frézek a je provedena analýza trhu dostupných zařízení. V práci jsou uvedeny tři konstrukční varianty, ale bohužel k nim není přiložen alespoň ilustrační obrázek jejich funkce. Toto drobné doporučení však nijak nesnižuje velice kvatilně odvedenou práci. Varianty jsou dále vyhodnoceny pomocí multikriteriální analýzy a je zvolena výsledná varianta. Dále jsou v práci vypočteny parametry řezného výkonu, zvolen pohon a řemen na základě výpočtu. V kapitole věnující se konstrukčnímu návrhu je popsán popis zařízení. Práci doporučuji k obhajobě
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Topics for thesis defence:
  1. Jakým způsobem je řešen odtah třísek ze stroje?
  2. jakým způsobem je provedeno seřízení nožů na válci?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová