Autor práce se od počátku jevil jako velice schopný konstruktér mající praxi z oboru. Svého dojmu dostál ve vypracování práce, která se zabývala zvedacím zařízením s využítím podtlakových přísavek a tzv vaukových manipulátorů. Konstrukce je zpracována, tak aby bylo možno jednoduše přenastavovat rozměry zařízení vzhledem na zvedané objekty. Taktéž bylo pamatováno na možnost odložení zařízení bez nutnosti dokovací stanice. Práci dporučuji k obhajobě.

K oponování předložená bakalářská práce se zabývá návrhem vakuového zvedacího zařízení pro přepravu deskových materiálů, a to jmenovitě OSB desek.

Úvodní část BP obsahuje stručný přehled současného stavu poznání, kde jsou uvedeny výhody/nevýhody vakuových zdvihacích zařízení a přehled některých jejich dodavatelů včetně jejich produktů.

Druhá část BP již popisuje vlastní návrh vakuového zvedáku. V první části jsou definovány požadavky na transportovaný materiál, jeho rozměry, váhu apod.

Další části se již zabývají vlastní konstrukcí rámu a návrhu podtlakového systému. Zda by bylo určitě dobré, kdyby autor vzal v úvahu i jiné typy rámů, jelikož chybí variantní výběr a konstrukce je hned navrhována z hliníkových profilů.

Dále jsou navrhovány komponenty podtlakového systémy a jsou zde uvedeny základní výpočty. Z hlediska přehlednosti těchto výpočtů mám výtku. Jelikož se u výpočtu nenachází popis jednotlivých proměnných (proměnné jsou uvedeny až v seznamu použitých symbolů, je dosti těžké se v těchto výrazech orientovat.

Následuje návrh přísavek a zdroje vakua. Zde je jako zdroj vakuu vybrán ejektor. Vzhledem k váze manipulované desky a potenciálnímu výpadku zdroje vakua bych se zde zamyslel, zda by nebylo lepší z důvodu bezpečnosti použít vývěvu se zásobníkem vakua. Při výpočtu průtoku ejektorů a rozmístění přísavek na rámu bych měl připomínku k rozmístění přísavek a ejektorů do skupin. Vzhledem k tomu, že jsou přísavky rozloženy ve 4 řadách, kde každá řada má jeden zdroj vakuu, může dojít při výpadku jedné z krajní řady k dodatečnému zatížení zbylých přísavek a pravděpodobně k odpadnutí desky.

Jak poslední část je navrhnutí uchycení ovládací rukojeti a ekonomické zhodnocení.

K ekonomickému zhodnocení bych měl připomínku k výpočtu v příloze, jelikož zde je pouze uveden součet použitých komponent, ale chybí další nutné položky, jako třeba výroba apod. Pokud zde tyto položky nejsou, nelze tuto částku porovnávat s cenou komerčních produktů.

Práci doplňuje výkresová dokumentace v přílohách.

Také je škoda, že se autor nezabýval legislativními požadavky a normami. Nikde v práci toto nebylo zapracováno a zmíněno.

Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. Na obrázku 24 jsou zobrazeny sekce přísavek. Co by se stalo, kdyby došlo k poruše/výpadku ejektoru, který ovládá krajní sekci přísavek?
2. Jaké normy se vztahují na tyto typy zvedacích zařízení?
3. Na straně 44 je uvedeno, že ventil ZP2V-B01-05 je vybaven filtrem. Byl tento filtr zahrnut do výpočtů?