Bachelor's Thesis

Structural design of a pneumatic-hydraulic workshop vise

Final Thesis 918.76 kB Appendix 606.32 kB

Author of thesis: Bc. Matěj Netopilík

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Zdeněk Tůma, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jiří Tůma, Ph.D.

Abstract:

The goal of this bachelor thesis is to design a small pneumatic-hydraulic workshop vise for the widest possible range of applications in workshops and auto repair shops. The beginning of the thesis is devoted to general facts and other useful information on the topic, the principles of hydraulics, and a survey of the current domestic and international markets. The main part of the thesis highlights several possible design options and the actual design of the vise with the required parameters, including calculation and drawing documentation. The thesis includes the procedure for manufacturing, assembling, and commissioning the machine.

Keywords:

Hydraulic vise, hydraulics, pneumatic vise, pneumatics, construction, computational documentation

Date of defence

10.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Prezentace: - Obsah - Cíl práce - Rešetše - Jednotlivé konstrukční části - Kompletní model - Celkové rozevření čelistí - Kontrola - Ekonomické zhodnocení - Závěr Student seznámil členy komise s výsledky své práce a odpověděl na všechny otázky oponenta. Otázky členů komise: - Lze S235 nauhličit? (zodpovězeno) - Zmínil jste náklady na výrobu, lze to porovnat s přínosy? (zodpovězeno) Student odpověděl na otázky členů komise.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Institute of Production Machines, Systems and Robotics

Study programme

Engineering (B-STR-P)

Specialization

Machine and Equipment Construction (SSZ)

Composition of Committee

doc. Ing. Radek Knoflíček, Dr. (předseda)
doc. Ing. Lubomír Vašek, CSc. (místopředseda)
Ing. Jan Pavlík, Ph.D. (člen)
Ing. Zdeněk Tůma, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Blecha, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Marada, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Zdeněk Tůma, Ph.D.

Práce se zabývala konstrukčním návrhem zařízení, které by mělo sloužit jako dílenský svěrák s větší upínací silou vyvozenou hydraulickou kapalinou. V rešeršní části je dle mého názoru nadbytečná kapitola týkající se historie hydrauliky, pneumatiky a dílenských svěráků. Mohla se zde objevil kapitola týkající se samotných svěráků apod.. Další kapitola, která se zdá nabytečná je rozdělení hydraulických olejů. Kapitola "Pneumaticko-hydraulická pumpa" měla být nazvána spíše "Konstrukční návrh", kde by byl dále diskutován výběr jednotlivých komponent. Autor práce se účastnil konzultací nejen s vedoucím, ale i s jinými kolegy z FSI. 
Evaluation criteria Grade
Fulfilment of requirements and objectives of assignment C
Working process, extent and suitability of applied methods B
Scholarly contribution and originality C
Ability to interpret achieved results and draw conclusions C
Applicability of results in practice or theory C
Logical arrangement of thesis and its layout C
Grafic layout, used style and language level C
Work with used sources including quotations B
Student's independence when working on the topic D

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. Jiří Tůma, Ph.D.

Předložená práce celkově působí velmi rozpačitě. Rešeršní část, která by měla shrnovat současný stav poznání se převážně týká vysvětlení pojmů hydraulika, pneumatika a shrnutí historie lidského snažení zkrotit tekutiny. Samotná problematika hydraulicko - pneumatických svěráků je zmíněna pouze jako inspirativní svěrák v kapitole 2. V práci jsou uvedeny různé zavádějící informace.

Návrhové a kontrolní výpočty se omezují pouze na kontrolu pístnice na vzpěr.

Samotný konstrukční půvobí velmi subtilně, pravděpodobně by vydržel do prvního upnutí, při překonání síly, která by nedosahovala zmiňované maximální upínací síle by zničil sám sebe. Vyskytují se zde různé konstrukční chyby (připojení hydraulického válce, rybinovité vedení čelisti, samotné čelisti...).

Předloženou práci za podmínky zodpovězení doplňujících otázek hodnotím jako dostatečnou.
Evaluation criteria Grade
Fulfilment of requirements and objectives of assignment E
Working process, extent and suitability of applied methods E
Scholarly contribution and originality C
Ability to interpret achieved results and draw conclusions E
Applicability of results in practice or theory E
Logical arrangement of thesis and its layout D
Grafic layout, used style and language level B
Work with used sources including quotations D
Topics for thesis defence:
  1. Jakým způsobem by se reguloval tlak hydraulického obvodu v případě, že by nebylo možné měnit tlak vzduchu na vstupu do pneumaticko - hydraulické pumpy?
  2. Popište rybinovité vedení, z hlediska používaných materiálu, výroby, mazání, měření a vymezování vůlí.

Grade proposed by reviewer: E

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová