Bachelor's Thesis

Family House

Final Thesis 1.72 MB Appendix 26.36 MB

Author of thesis: Bc. Tomáš Bartošek

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Radim Kolář, Ph.D.

Reviewer: Ing. Eva Kolářová

Abstract:

This bachelor’s thesis focuses on the preparation of project documentation for the
construction of a single-family home in the town of Pohořelice, designed to meet the
needs of a family of four. The building is conceived as a detached, two-story structure with
a partial basement, situated on a flat lot within an existing residential neighborhood
consisting of single-family homes.
The building’s structural system is based on plain concrete strip footings; the vertical
load-bearing structures consist of Porotherm ceramic blocks combined with monolithic
reinforced concrete floor slabs, while the exterior envelope is equipped with an external
insulation composite system (EICS) featuring mineral insulation. The building’s roofing
consists of a single-slope roof structure with ceramic tiles and a flat single-slope roof
with asphalt waterproofing. The building is designed to a low-energy standard with
heating provided by a ground-to-water heat pump. The project also includes a design for
sustainable rainwater management through accumulation and subsequent infiltration.
The architectural design emphasizes integration into the local context while utilizing
modern elements such as large-format glazed surfaces and silicone facade plaster.
The project provides a comprehensive technical solution for the building, including
drawings and related assessments, with a primary focus on user comfort, functionality,
and the operational sustainability of the structure.

Keywords:

Single-family home; project documentation; low-energy standard; heat pump; rainwater management; single-slope roof; ceramic blocks

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaDznamka

Grading

D

Process of defence

Student představil svou práci s názvem Novostavba rodinného domu s obsahem: - základní informace o objektu, - konstrukční systém, - materiálové řešení, - půdorysy všech podlaží, - řezy, - pohledy a vizualizace. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1) ,,Textové části obsažené v bakalářské práci nejsou dostatečně podrobné“ - PŘESKOČENO 2) ,,Koordinační situační výkres – samostatný sjezd na MK šířky 9 m není povolitelný. Navrhněte úpravu.“ - UPRAVENO 3) Koordinační situační výkres – není proveden výpočet množství srážkových vod, způsob likvidace, druh podloží, atd. Doplňte k obhajobě.“ - ODPOVĚZENO 4) „Půdorys 1NP – Některé svislé konstrukce na sebe nenavazují. Není zřejmá konstrukce schodiště, řešení ramen, nástupní stupeň, stupně ve výstupním rameni, zábradlí/madlo, apod. (týká se i 1PP a 2NP). Nerozumím zakreslení oken v m.č. 1.05. Není zřejmé, zda okna mají parapet nebo ne, a zda jsou to vůbec okna. Vysvětlete.“ - VYSVĚTLENO 5) „Řez A-A – V místě napojení podsklepené a nepodsklepené části je přerušená HI, jak vyřešíte? V místě vstup do objektu a v místě střechy jsou značné tepelné mosty. Jak jsou vyřešeny? Jak bude provedený podhled? Jak je provedeno ukončení terasy? Z výkresu řezu není patrno, ani není zpracovaný detail. - ODPOVĚZENO, DISKUZE S KOMISÍ 6) „Výkres tvaru stropu – rozpor v konstrukci stropu mezi řezem AA a výkresem tvaru v místě terasy. Vysvětlete.“ - ODPOVĚZENO 7) „Výkres krovu – máte posouzenou krokev na rozpon 7 m? Doplňte případně k obhajobě.“ - DISKUZE S KOMISÍ 8) „Výkresy detailů nejsou zcela dopracované.“ - PŘESKOČENO Během rozpravy nad výkresy byly položeny otázky od členů zkušební komise: - Situace - kótováním odstupy od okolních staveb - Řez - větrání uzavřené půdy - uložení schodiště - Detail napojení terasy - Popis schodiště - Detail atiky - chybí popisy prvků, kotvení zábradlí Na připomínky oponenta reagoval student přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídal poněkud nejistě, některé z nich nebyl schopen zodpovědět zcela uspokojivě.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)
Ing. František Vlach, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen)
Ing. Marek Jašek, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Radim Kolář, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: D

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 214,91 kB

Reviewer’s report
Ing. Eva Kolářová

Grade proposed by reviewer: E

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 176,76 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová