Karol Križan dostal ve své bakalářské práci ambiciózní úkol, jímž bylo zvládnout inverzní návrh laditelných metapovrchů s více funkčními kritérii. Ačkoliv se o toto téma sám aktivně zajímal s dostatečným předstihem a byl i několikrát upozorněn na ideální časovou osu bakalářského projektu, výsledky předkládané v této práci se mnou prakticky vůbec nekonzultoval a velkou část z nich jsem viděl až v odevzdané verzi. Bohužel u mnoha z těchto výsledků chybí konkrétní a detailní metodologie a nejsou ani dostatečně zasazeny do kontextu. Pokud čtenář apriori nedůvěřuje správnosti těchto výsledků, nedostane se mu v práci samotné odpovědí na mnoho relevantních otázek či námitek. Práci by taktéž prospěla důkladnější jazyková korektura i pečlivější grafická prezentace.

Je třeba vyzdvihnout Karolovu odvahu utkat se s obtížným tématem a jeho zjevně upřímnou snahu o jeho zvládnutí. Je vidět, že zejména v rešeršní části dokázal samostatně nastudovat pokročilá témata související s návrhem metapovrchů. Předložená práce však jako celek podle mého názoru neodpovídá potenciálu autora a vysokým standardům našeho pracoviště: Její jednotlivé části nejsou dobře provázané, místy není jasné, jak se k výsledkům došlo, a chybí i jejich věrohodná diskuse v dostatečném kontextu. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit známkou „D – uspokojivě“.

Bakalářská práce se věnuje modernímu a vysoce pokročilému tématu inverzního designu metapovrchů v oblasti nanofotoniky. Nutno podotknout, že rigorózní zpracování takto komplexního tématu může být pro bakalářského studenta opravdu náročné a chválím, že nebyl odrazen touto výzvou. Oceňuji také skvělou práci s literaturou, sestávající z téměř 80 citací. Úvodní a teoretická sekce jsou napsány na vysoké úrovni, jak po stylistické, tak po faktuální stránce. Místy však text působí až učebnicově (třeba Pareto fronta, Drudeho model, RCWA) a strojovým dojmem bez hlubšího autorova vkladu, a student těchto teoretických základů v praktické části vlastně příliš nevyužívá. U jediné metody návrhu metapovrchů, kterou autor v praktické části využil vzápětí redefinuje názvy proměnných a funkcí a text tak působí kontextuálně neuceleně a místy nadbytečně.

V samotné praktické části již úroveň textu výrazně klesá oproti předchozím kapitolám a objevují se zde výsledky bez dostatečného kontextu nebo diskuse. Autor zde začíná porovnáním výsledků simulací kompozitních VO2/TiO2 nanostruktur skrze metody FDTD a RCWA, přičemž nechává vyvození závěrů na čtenáři. Až v závěru práce konstatuje „dobrou kvalitativní shodu“, i přestože jeden rozsah simulací ukazuje fázovou modulaci v rozsahu 3𝜋 a druhý pouze 1,5𝜋. Autorovi se však podle všeho podařilo těchto výsledků využít pro návrh nejen teplotně, ale posléze i současně teplotně a spektrálně multiplexovaných hologramů, což je opravdu skvělý výsledek. Bohužel zde autor výsledky, ani jak k nim dospěl, dostatečně nerozvíjí, takže čtenář nemá možnost postup samostatně zopakovat. Přestože je práce prezentována jako multikriteriální optimalizace, v praktické části není dostatečně vysvětleno, jak jsou jednotlivé cíle (vlnové délky a teplotní stavy) do optimalizační úlohy zahrnuty. Je uvedena pouze optimalizovaná hodnota pro jeden z hologramů a chybí popis, jak ji autor zobecnil pro multikriteriální návrh. Další otázky vyvolává graf s nesmyslným rozsahem os od 0.1 po 0.10 nebo fakt, že teplejší fáze VO2 má výrazně vyšší účinnost než studená fáze, navzdory značně vyššímu koeficientu ztrát.

Předložená práce plně splňuje standardní požadavky kladené na bakalářskou práci. Stanovené cíle zadání lze považovat za splněné, avšak s výraznými výhradami k hloubce, transparentnosti a kritickému zhodnocení dosažených výsledků v praktické části. Topics for thesis defence:

1. Jaké je fyzikální zdůvodnění faktu, že teplejší fáze VO2 vykazuje výrazně vyšší transmitanci než fáze studená, i když má prokazatelně vyšší koeficient ztrát?
2. Váš návrh metapovrchu jste založil na VO2/TiO2 kompozitních nanostrukturách, kde vnitřní jádro VO2 tvoří polovinu průměru nanostruktury. Jak byste tyto nanostruktury reálně vyráběl?