Master's Thesis

ECONOMIC BACKGROUND OF BRNO ZOO

Final Thesis 376.94 kB Appendix 137.44 MB

Author of thesis: Ing. arch. Lukáš Stručovský

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. arch. Petr Dýr, Ph.D.

Reviewer: Ing. arch. Pavel Kučera

Abstract:

The subject of the diploma thesis is the development of an architectural study for the extension of new buildings within the service facilities area of Zoo Brno. The site is located in the upper part of the zoo complex adjacent to the Mniší hora nature reserve. The addressed area is based on a previous urban-architectural study prepared within the Specialized Studio, with possible modifications to the placement of individual buildings.

The proposal follows the existing condition of the service facilities area, where several storage halls, a hay barn, an orchard, and a meadow are currently located. As part of the previous Specialized Studio study, the construction of a new greenhouse and the opening of part of the area to visitors were proposed. Furthermore, the study proposed the construction of new storage halls, a central hay barn, and the basic arrangement of the designed buildings for the animal husbandry facilities, veterinary clinic, and quarantine facility, as well as the design of new roads within the area.

The diploma thesis presents an architectural study of the animal husbandry facilities, veterinary clinic, and quarantine facility buildings. The design of the individual buildings responds to the sloping terrain and creates a high-quality environment for both the housed animals and the keepers and staff working within the complex.

Keywords:

Zoo Brno, zoo, service yard, animal husbandry facilities, veterinary clinic, quarantine facility

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student představil svoji práci formou prezentace. Ukázal komisi urbanistický koncept, situaci, anonometrické zobrazení, půdorysy, řezopohledy a vizualizace. Poté byly přečteno hodnocení vedoucího a posudek oponenta diplomové práce. Následně student odpoveděl na dotazy a připomínky oponenta. 1. Ověřit možnost úpravy auditoria v objektu veterinární ordinace, aby posluchači měli přímý oční kontakt - výhled do ordinace a mohli přitom sedět. 2. Nesoulad pojmenování pohledů vůči půdorysům a jejich orientaci k severu. 3. Pokusit se nabídnout jinou možnost obložení fasád - např. dřevěné lamely atp. 4. V projektu je docela zajímavý motiv užití retenčních jezírek a rozvaha využití akumulačních nádrží. Avšak ve výkresech a vizualizacích jsou patrné dost velké zpevnění plochy a asfaltové/betonové komunikace. Existují dnes možnosti, jak vyřešit, využít a shromažďovat dešťovou vodu i z těchto ploch, případně alespoň z ploch okolo objektů. Předseda se ptá, kolik student předpokládá, že v navrženém areálu bude pracovat zaměstnanců. Student odpovídá 12. Předseda upozorňuje, že je tam pouze 8 parkovacích míst a ptá se, jakým způsobem tam bude fungovat provoz zaměstnanců. Student pohotově reaguje. Komise se ptá, podle čeho by student navrhoval počet parkovaíh stání. Jaký podklad nebo technickou pomůcku by k tomu student využil. Student neví. Komise říká podle Brněnských dopravních předpisů. Komise zmiňuje, že okno pro náhled do operační místnosti mohlo být řešeno šikmo pro lepsí viditelnost a bylo by vhodné použít madla pro možnost opření a pozorování zákroků. Komise zmiňuje, že venkovní kóje pro ptactvo jsou úzké a nízké. Student odpovídá. Komise přechází k rozpravě. Ptá se, když hoří, kudy se prchá. Komise řeší přístupnost do částí objektu. Jak přivezou na veterinu například koně? Také se ptá na řešení výhledu do ordinace. Komise se ptá, zda je rozdílná protipožární ochrana mezi devěnými a ocelovými krovy a co déle vydrží. Student odpovídá.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Ústav architektury

Study programme

Architecture and Urban Development (NPC-ARS)

Specialization

Architecture (ARA)

Composition of Committee

Ing. Yvetta Diaz, Ph.D. (člen)
prof. Ing. arch. Jiljí Šindlar, CSc. (místopředseda)
Ing. arch. Yvona Boleslavská, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Jiří Gerö, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Pavel Rada (předseda)

Supervisor’s report
doc. Ing. arch. Petr Dýr, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 77,25 kB

Reviewer’s report
Ing. arch. Pavel Kučera

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 159,99 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová