Bachelor's Thesis

Counter Smrajk 1.6

Final Thesis 856.92 kB Appendix 29.68 kB

Author of thesis: Roman Hruda

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. MgA. Ivars Gravlejs, Ph.D.

Reviewer: MgA. Jonáš Strouhal

Abstract:

The central theme of the bachelor’s thesis Counter Smrajk 1.6 is ambition. The outcome of the project is an original film in which this theme is explored through absurd humor, post-ironic stylization, and a deliberately rough, DIY aesthetic. The work is grounded in a long-term interest in moving image, internet culture, and amateur video production. The film was created on a low budget, using an improvisational approach and featuring a cast composed entirely of non-professional actors.

The film follows the absurdly stylized story of Mirek, a rapper trying to break through, while a parallel narrative thread—featuring several bananas moving around an AlzaBox—both ironizes and disrupts any straightforward interpretation of this ambition. A key element is the tension between a sincerely intended theme and a form that oscillates between awkwardness, humor, stylization, and authenticity. The project operates on the boundary between auteur cinema, internet sketch, and music video, aiming to construct a distinct world governed by its own internal logic.

Keywords:

contemporary art, shitposting, smrajk, ambitions, hip-hop, czech rap

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student preferuje započít svoji obhajobu představením svého filmu. Následně jsou přečteny posudky vedoucího a oponenta. Student následně přednáší krátkou obhajobu. Student a komise dále probírají množství referenčních zdrojů a komise uvažuje nad osudem hlavního protagonisty filmu. Komise a student dále debatují o hip-hopové a rapové české scéně nultých let. Komise oceňuje jednotlivé části filmu a souhlasí s oponentem, že konec filmu není ideálně uchopen. Dále se dotazuje na studentovo rozhodnutí zasadit děj filmu do nultých let. Student rozumí komentáři a objasňuje své stanovisko. Komise se dotazuje, jak si student myslí, že by byl film přijat na mezinárodním měřítku. Student namítá, že film má skutečně jasně danou cílovou skupinu, která je především v České republice kvůli množství referencí na českou scénu. Komise dále uvažuje nad nesynchronizovanými titulky. Student objasňuje jednotlivé detaily filmu. Komise a student debatují o formě zpracování filmu a „bad estetice“, dále debatují o vhodném místě pro prezentaci filmu. Komise se dále dotazuje, kam s tvorbou chce student směřovat. Předseda komise ukončuje debatu po uplynutí časového limitu.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta výtvarných umění

Department

Photography Studio

Study programme

Fine Arts (VUM_B)

Composition of Committee

MgA. Ondřej Homola (předseda)
doc. MgA. Aleksandra Vajd (místopředseda)
Mgr. Art. Lucia Gašparovičová, ArtD. (člen)
doc. MgA. Luděk Rathouský (člen)
doc. MgA. Ivars Gravlejs, Ph.D. (člen)
Mgr. Miroslav Maixner, Ph.D. (člen)
Mgr. et MgA. Barbora Lungová (člen)

Supervisor’s report
doc. MgA. Ivars Gravlejs, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
posudek_Roman_Hruda.pdf 134,55 kB

Reviewer’s report
MgA. Jonáš Strouhal

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta - Roman Hruda.pdf 101,52 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová