Bachelor's Thesis

Verification of the properties of the high-strength adhesive UHU Plus ENDFEST 300

Final Thesis 7.11 MB

Author of thesis: Bc. Matyáš Ptáček

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jaroslav Kubíček, IWE

Reviewer: Ing. Marek Slováček, Ph.D., IWE

Abstract:

The aim of this thesis is to evaluate the mechanical properties of the adhesive UHU Plus
ENDFEST 300 using a tensile shear test and to verify its suitability for application on two base
materials used in ACO Industries k.s., specifically materials 1.0037 and 1.4301. The thesis also
includes a comparison with an adhesive used in the production of similar components abroad.
The results of the tensile shear test showed that the adhesive UHU Plus ENDFEST 300 achieved
high shear strength values for both tested materials. The highest value was measured for
material 1.4301, specifically 27.3 MPa under curing conditions of 180 °C for 10 minutes, while
the lowest value was recorded for material 1.0037 with a value of 22.8 MPa under curing
conditions of 190 °C for 10 minutes. The results of the individual series were within a similar
range, and no significant differences between the curing regimes were observed. Part of the
evaluation also included an assessment of the failure type of the adhesive joint, where a
predominantly mixed-mode failure, consisting of both adhesive and cohesive failure, was
observed for the UHU Plus ENDFEST 300 adhesive. In comparison, the Sikaflex-11 FC
Purform adhesive used abroad exhibited predominantly cohesive failure. Another part of the
experimental work focused on cyclic thermal testing according to the requirements of the
standard. After completing 1500 cycles of alternating exposure to hot and cold water, no failure
or loss of tightness was observed in either adhesive joint. Based on the conducted tests, it was
concluded that the adhesive joint is suitable for standard operational use.

Keywords:

Bonding, UHU Plus ENDFEST 300, shear test, drainage channel, cyclic thermal test

Date of defence

09.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student prezentoval komisi svou závěrečnou práci, její výstupy a závěry a zodpověděl dotazy oponenta. Dále byly studentovi položeny následující dotazy: doc. Mrňa – Které údaje Vám chybí u statistických dat? (otázka nebyla zodpovězena) doc. Mrňa – Byla kontrolována tloušťka lepidla při lepení? (otázka byla plně zodpovězena) doc. Mrňa – Je opravdu výhodou lepení hmotnost? (otázka byla částečně zodpovězena) Dr. Slováček – Jaký byl konkrétní cíl práce? (otázka byla částečně zodpovězena) Dr. Slováček – Lze lepením nahradit svařování? (otázka byla částečně zodpovězena) Dr. Slováček – Porovnejte pevnostní vlastnosti svařovaného a lepeného spoje? (otázka nebyla zodpovězena) Dr. Kaleta – Popište výhody lepení oceli 1.4301, respektive kdy je svařování této oceli méně vhodné oproti lepenému spoji? (otázka byla částečně zodpovězena) Ing. Bucko – Jakou metodou či způsobem jste zdrsňoval vzorky v experimentu? (otázka nebyla zodpovězena) doc. Moravec – Jakým způsobem jste plánoval experiment? (otázka byla plně zodpovězena)

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Engineering (B-STR-P)

Specialization

Manufacturing Technology (STG)

Composition of Committee

doc. RNDr. Libor Mrňa, Ph.D. (předseda)
Doc. Jaromír Moravec, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jaroslav Kubíček, IWE (člen)
Ing. Marek Slováček, Ph.D., IWE (člen)
Ing. Karel Kaleta, Ph.D. (člen)
Ing. Dávid Bucko (člen)

Supervisor’s report
Ing. Jaroslav Kubíček, IWE

Bakalářská práce Matyáše Ptáčka obsahuje 51 stran textu a celkem 7 příloh. BP je věnována problematice vytvrzování a mechanickým vlastnostem lepidla UHU Plus ENDFEST 300. Pro ověření vlastností byly zvoleny dva materiály - korozivzdorná ocel X5CrNi18-10 a konstrukční ocel S235J2. Po úvodním rozboru zadání a rešerši problematiky lepení byl dle návrhu student proveden experiment se zaměřením na sledování pevností charakteristiky lepidla v závislosti na teplotě vytvrzování. Práce má velmi dobrou úroveň zpracování především experimentální části. Bakalář sám zpracoval experimentální část, samostatně navrhnul cyklickou zkoušku lepeného žlabu a vše vyhodnotil. BP je psána technicky správným jazykem, s podporou dostatečné obrázkové dokumentace. Bakalář využíval omezeně možností konzultací.
Evaluation criteria Grade
Fulfilment of requirements and objectives of assignment A
Working process, extent and suitability of applied methods B
Scholarly contribution and originality C
Ability to interpret achieved results and draw conclusions B
Applicability of results in practice or theory B
Logical arrangement of thesis and its layout A
Grafic layout, used style and language level B
Work with used sources including quotations B
Student's independence when working on the topic A

Grade proposed by supervisor: B

Bakalářská práce se zabývá lepením žlabů odvodňovacích systémů ve společnosti ACO Industries k.s. Cílem práce je otestovat vlastnosti, resp., použitelnosti zvoleného vysokopevnostního epoxidového lepidla UHU Plus ENDFEST 300 a porovnat s vlastnostmi již běžně používaného lepidla Sikaflex-11 FC Purform na podobné aplikace v zahraničí. Lepidla byla aplikována, resp. použita na dvou typech ocelí, a to na korozivzdorné oceli X5CrNi18-10, 1.4301 a konstrukční oceli S235J2, 1.0037. Pro geometrickou přesnost slepených dílců a následné přesnosti a opakovatelnosti pevnostních zkoušek byl navrhnut a vyroben speciální přípravek a následně byly jednotlivé dílce slepeny. Vysokopevnostní epoxidové lepidlo UHU Plus ENDFEST 300 resp., slepené díly byly vytvrzovány při teplotách 160, 180 a 190 °C a času 5 a 10 minut a díly slepené lepidlem Sikaflex-11 FC Purform byly vytvrzovány vzdušnou vlhkostí 24 h při teplotě okolí. Následně byly provedeny smykové zkoušky ke stanovení meze pevnosti a na lomových plochách byly vyhodnoceny typy lomů. Rovněž byl vytvořen speciální přípravek pro provedení cyklické zkoušky, kde slepený spoj žlabu byl střídavě zatěžován teplou a studenou vodou a bylo provedeno 1.500 cyklů, což odpovídá cca., 28,7 let provozu. Výsledky konstatovali, že pevnost zvoleného vysokopevnostního epoxidového lepidla UHU Plus ENDFEST 300 odpovídá požadavkům na daný lepený spoj, rovněž výsledek cyklické zkoušky vyhověl požadavkům na provoz žlabů odvodňovacích systémů. V práci bych jenom vytkl, že chybí informace, jaká byla motivace, že bylo zvoleno vysokopevnostní epoxidové lepidlo UHU Plus ENDFEST 300, protože jeho pevnostní vlastnosti významně převyšuje dosud používané lepidlo Sikaflex-11 FC Purform a způsob vytvrzování teplotou je výrazně komplikovanější a dražší, navíc, např., u materiálu X5CrNi18-10, 1.4301 může vytvrzování teplotou i způsobit nevratné deformace. Text práce je velmi dobře zpracován, je jasný a výsledky a závěry jsou velmi precizně komunikovány. Počet provedených experimentů, včetně přípravy a výroby přípravku překračuje základní požadavky na bakalářskou práci. Na základě uvedených skutečností hodnotím velmi dobře – B.
Evaluation criteria Grade
Fulfilment of requirements and objectives of assignment A
Working process, extent and suitability of applied methods A
Scholarly contribution and originality B
Ability to interpret achieved results and draw conclusions B
Applicability of results in practice or theory B
Logical arrangement of thesis and its layout B
Grafic layout, used style and language level B
Work with used sources including quotations A
Topics for thesis defence:
  1. Jak již uvedeno v textu oponentury, prosím, můžete specifikovat motivaci návrhu vysokopevnostního epoxidového lepidla UHU Plus ENDFEST 300. Poznámka : Alternativně testované, již používané lepidlo Sikaflex-11 FC Purform, má výrazně nižší pevnost a přesto pravděbodobně vyhovuje požadavkům na daný spoj, navíc i má jednodušší způsob vytvrzování.
  2. Můžete prosím specifikovat, na jaké aplikace se používá pro odvodňovací žlaby korozivzdorné oceli X5CrNi18-10, 1.4301 a konstrukční oceli S235J2, 1.0037.
  3. Můžete prosím komplexněji popsat výhody a nevýhody používání lepených spojů, primárně ve strojírenství, např. automotive nebo letectví.

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová