Bachelor's Thesis

Design of a machine for forming sheet metal in a car repair shop

Final Thesis 14.46 MB

Author of thesis: Jiří Korbář

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Milan Kalivoda

Reviewer: Ing. Jaromír Dvořák, Ph.D.

Abstract:

With increasing demands on the quality, speed and reproducibility of sheet metal work in car repair shops, the need for partial mechanization of selected sheet metal forming operations is growing. This creates the need to design a machine that performs these works. The goal was to design a structurally simple, functional and economically affordable device combining selected sheet metal forming technologies into a single structural unit that respects the requirements set by a real car repair shop.
Based on an analysis of the car repair shop requirements, an analysis of the sheet metal forming and a survey of commercially available equipment, a concept for a multifunctional machine with a central supporting column around which individual workplaces are arranged was designed. After the production of a functional prototype, testing was carried out in real operating conditions, where the functionality of individual workplaces, product quality, possibilities and functionality of tool sets and ergonomics of work were assessed.
The final evaluation showed significantly lower production costs compared to commercial equipment. The proposed solution represents a functional, structurally balanced and economically affordable unit suitable for practical use in car repair shops.

Keywords:

multi-purpose machine, sheet metal work, bead roller, pneumatic hammer, english wheel, Shrinker & Stretcher

Date of defence

09.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise: V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky: 1. Do jakého rozsahu poškození lze použít dané zařízení? zodpovězeno 2. Jaké má využití dané zařízení? zodpovězeno 3. Jakým způsobem byl vyroben polotovar na výrobu blatníku? zodpovězeno Otázky členů komise byly zodpovězeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Institute of Manufacturing Technology

Study programme

Fundamentals of Mechanical Engineering (B-ZSI-P)

Specialization

Fundamentals of Mechanical Engineering (STI)

Composition of Committee

prof. Ing. Josef Sedlák, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Robert Čep, Ph.D., FEng., dr. h. c. (místopředseda)
doc. Ing. Mário Drbúl, PhD (člen)
doc. Ing. Martin Novák, Ph.D. (člen)
Ing. Aleš Jaroš, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Kratochvíl, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Binder, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Milan Kalivoda

Autor zpracoval zadané téma s výborným přístupem. Rozsah jednotlivých kapitol včetně navazujících mnoha příloh jednoznačně vypovídá o autorově zájmu o věc s provázáním na strojírenskou odbornost. I několik konzultací během zpracovávání tématu probíhalo v tvůrčí atmosféře, přibližující se profesionální úrovni. Tím se dostalo výstupní řešení bakalářské práce, což je navržené strojní zařízení, na hodnotu, která má plné a opodstatněné využití. Mimo jiné lze konstatovat, že bakalářská práce působí i po typografické stránce velice příznivě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Jaromír Dvořák, Ph.D.

Bakalářská práce představuje velmi kvalitně zpracovaný projekt s vysokou mírou samostatnosti i praktické využitelnosti. Autor splnil všechny cíle zadání a kromě rešerše a analýzy dostupných technologií vytvořil také kompletní konstrukční návrh, vyrobil funkční prototyp multifunkčního stroje a ověřil jeho funkčnost v reálném provozu autoservisu. Tento rozsah je nadstandardní a výrazně přesahuje běžné požadavky na bakalářskou práci.

Postup řešení je logický a odpovídá inženýrské metodice. Autor vhodně kombinuje teoretické poznatky s praktickými zkušenostmi a volí adekvátní metody pro návrh i testování. Vlastní přínos práce je značný – zahrnuje originální konstrukční řešení, výrobu nástrojových sad a identifikaci i odstranění problémů během zkoušek. Výsledky jsou interpretovány věcně a závěry jsou podloženy experimenty i ekonomickým porovnáním s komerčními stroji, což potvrzuje vysokou praktickou hodnotu navrženého zařízení.

Práce je formálně dobře uspořádaná a přehledná, i když místy obsahuje delší bloky textu a některé fotografie mají nižší technickou kvalitu. Práce s literaturou je převážně správná, avšak část online zdrojů má nižší odbornou úroveň. U konstrukční části by bylo možné doplnit hlubší výpočtové ověření tuhosti některých prvků a stručněji se věnovat bezpečnostním aspektům provozu stroje, které v práci chybí, byť nebyly součástí zadání.

Celkově jde o velmi zdařilou, technicky vyspělou a prakticky přínosnou práci, která prokazuje autorovu schopnost samostatné inženýrské činnosti i schopnost převést návrh do funkčního prototypu.

Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením A.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Topics for thesis defence:
  1. Jakým způsobem by bylo možné dále zvýšit tuhost nosné konstrukce stroje, pokud by bylo požadováno zpracování plechů tloušťky nad 2,5 mm?
  2. Proč bylo nutné axiální posunutí profilů nástrojových kol signovačky a jak by se chovala sada bez tohoto posunutí?
  3. Jaké jsou limity použitého pneumatického kladiva a jaké konstrukční úpravy by byly nutné pro zvýšení jeho výkonu?
  4. Jakým způsobem by bylo možné stroj certifikovat pro komerční použití (CE, bezpečnostní normy) a které části konstrukce by vyžadovaly úpravu?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová