Bachelor's Thesis

Methods for removing broken taps from components

Final Thesis 4.32 MB

Author of thesis: Jiří Vodička

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Milan Kalivoda

Reviewer: Ing. Martin Drbal

Abstract:

The issue of broken taps represents a significant technological and economic problem in mechanical engineering production, as it can lead to damage to the workpiece or the creation of unusable parts. This bachelor’s thesis deals with the extraction of broken taps from workpieces. The theoretical part analyzes individual types of taps that are prone to breakage during the machining process. Furthermore, the basic groups of tool materials used for tap manufacturing and the parameters affecting the probability of tap breakage inside a hole are described. The thesis also includes an overview of methods used for the removal of broken taps. The practical part focuses on the comparison of two selected extraction methods, namely milling technology and electrical discharge machining. The experiments evaluate the success rate and time requirements of the selected methods during the extraction of broken tools. The thesis also includes an evaluation of the complexity and suitability of the individual methods depending on the extraction conditions.

Keywords:

tap, thread manufacturing, tap extraction, electrical discharge machining, milling

Date of defence

09.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student seznámil komisi se svoji bakalářskou prací formou prezentace. Otázky oponenta: 1. Otázka plně zodpovězena. 2. Otázka plně zodpovězena. Otázky komise k práci: 1. Byl zvažován vliv průměru použité frézy, případně hloubicí elektrody, k průměru extrahovaného závitníku? Otázka částečně zodpovězena. 2. Jak byla prováděna kontrola závitů po extrakci závitníků? Otázka plně zodpovězena. 3. Může dojít při elektroerozivním odstraňování zalomených závitníků k tepelnému ovlivnění závitů v součásti? Otázka plně zodpovězena.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Institute of Manufacturing Technology

Study programme

Engineering (B-STR-P)

Specialization

Manufacturing Technology (STG)

Composition of Committee

doc. Ing. Josef Chladil, CSc. (předseda)
prof. Ing. Marek Sadílek, Ph.D. (místopředseda)
prof. Dr. Ing. Miroslav Neslušan (člen)
doc. Ing. Michal Šajgalík, PhD (člen)
Ing. Karel Osička, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Hajnyš, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Petrenec, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Milan Kalivoda

Bakalářskou práci lze zařadit do kategorie s výbornou odbornou úrovní. Tomu odpovídá i poměrně značná náplň ve zvolených kapitolách, ve kterých autor předkládá své řešení, od teoretických úvah až po reálné případy. Využil dostupné moderní strojové zařízení i moderní měřicí a zobrazovací techniku. Získaná data z reálných případů vyhodnocuje se snahou formulovat obecnější závěry. Konečný pohled na celou bakalářskou práci i z hlediska typografického ztvárnění vychází příznivý.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Martin Drbal

Předložená bakalářská práce o rozsahu celkem 46 stran se zabývá vysoce praktickým a průmyslově orientovaným tématem, kterým je extrakce zalomených závitníků. V teoretické části, která vychází ze 33 literárních a internetových zdrojů, autor popisuje druhy závitníků, nástrojové materiály a parametry ovlivňující riziko jejich zalomení. Praktická část práce je zaměřena na experimentální porovnání dvou metod extrakce – technologii frézování a elektroerozivního obrábění (EDM). Výsledky hodnocení úspěšnosti a časové náročnosti obou metod jsou dostatečně srozumitelné a přehledně uspořádané. Autor správně zhodnotil náročnost a vhodnost použití jednotlivých technologií v závislosti na konkrétních podmínkách a experimenty doplnil vhodnou fotodokumentací. Z pohledu oponenta je však úroveň práce snížena slabší textovou korekturou. Autor provedený experiment doplnil o reálný průzkum ve firemním prostředí, což zvyšuje praktickou hodnotu celé práce. Přes mírné nedostatky práce vykazuje velmi dobrou úroveň, vytyčené cíle byly splněny a text splňuje veškeré náležitosti kladené na bakalářskou práci.

Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením B.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Topics for thesis defence:
  1. 1. Podařilo se Vám v rámci průzkumu firemního prostředí identifikovat konkrétní preventivní opatření, která podniky zavádějí s cílem předcházet lomu závitníků? Jaká další řešení byste na základě získaných poznatků doporučil?
  2. 2. V závěru uvádíte, že u metody frézování existuje zvýšené riziko poškození nebo zničení frézovacích nástrojů. Jaké jsou z teoretického hlediska hlavní příčiny této akcelerované degradace?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová