Student ve své diplomové práci o rozsahu 49 stran vlastního textu, bez úvodních a závěrečných částí, řešil problematiku snižování akustických emisí turbodmychadla. Jedná se o aktuální technické téma s přímou vazbou na vývoj turbodmychadel, jejich vibroakustické chování a konstrukční optimalizaci.

V průběhu zpracování práce student pracoval velmi aktivně a samostatně vyhledával dostupná technická řešení. Dílčí výsledky průběžně konzultoval s vedoucím práce a na připomínky vhodně reagoval. Velmi oceňuji jeho zájem o řešenou problematiku, samostatný přístup a vysokou aktivitu při zpracování práce.

Rešeršní část je spíše stručnější, převážně však správně cílená na hlavní oblasti související se zadáním. Při jejím hlubším zpracování by bylo pravděpodobně možné identifikovat cílenější konstrukční úpravy vedoucí ke snížení vibroakustických emisí skříně turbodmychadla. Přesto rešerše poskytuje dostatečný základ pro navazující výpočtovou a návrhovou část práce.

Student vhodně využil dostupné výpočtové nástroje a sestavil MKP model odpovídající zaměření práce. Použité výpočtové a simulační postupy odpovídají běžně užívaným inženýrským metodám. Pozitivně hodnotím zejména dosažené výsledky, které pro navržené buzení ukazují snížení hladiny akustického tlaku. Dalším logickým krokem, který však již nebyl v práci realizován, by mohla být analýza konstrukce při realističtějším zatížení, například na základě výsledků dynamiky rotoru v časové doméně nebo experimentálně stanoveného zrychlení v místě uložení skříně turbodmychadla.

Je třeba také uvést, že konstrukční změny centrální skříně turbodmychadla jsou v praxi obtížněji realizovatelné, zejména vzhledem k velkému množství pevně definovaných rozhraní pro připojení okolních komponent a prvků systému chlazení a mazání. Přesto byly cíle práce, zahrnující rešerši, výpočtovou analýzu a návrh konstrukčních změn, jednoznačně splněny.

Po formální stránce je práce zpracována přehledně a splňuje požadavky kladené na diplomové práce. Použitá technická terminologie až na drobné výjimky odpovídá standardu oboru.

Po celkovém zhodnocení lze konstatovat, že student jednoznačně splnil požadavky kladené na diplomovou práci. Výsledky práce mají praktický potenciál a mohou přispět ke zlepšení konstrukce, výpočtového modelu nebo technického řešení daného systému. 

Diplomovou práci pana Čupra zahrnující 60 stran lze rozdělit do části rešeršní obsahující 18 stran a části zahrnující vlastní řešení dané problematiky obsahující 28 stran.

Rešeršní část lze rozdělit do dvou částí. První je věnována přehledu zvuků generovaných turbodmychadlem. Některé studentem uváděné překlady jsou poměrně odvážné, například „odpadní ventil“ (předpokládám wastegate). Hluky jsou studentem vztaženy k typickým otáčkám motoru, avšak není zmíněno, zdali se jedná o vznětový nebo zážehový motor a pro jakou aplikaci (malý zážehový motor do městského vozu, vznětový motor nákladního vozu atd.). Uváděné obrázky s anglickými pojmy nejsou již doplněny o překlady. Druhá část je věnována přehledu metod pro akustickou analýzu, přičemž ne všechny uváděné pojmy jsou dostatečně vysvětleny. Dále lze vytknout poměrně náhodné využívání studentem na začátku definovaných zkratek a špatnou kvalitu některých převzatých obrázků.

Praktická část je zaměřena na analýzu turbodmychadla GT 4706, pro kterou je provedena modální, vibrační a akustická analýza následovaná optimalizací. Lze ocenit, že se student rozhodl buzení nevývahou rotoru doplnit nad rámec zadání o buzení motorem. Optimalizace byla provedena iteračně (manuálně) na základě předešlých výsledků, což je vzhledem k výpočetní náročnosti adekvátní. Navržené změny geometrie byly implementovány parametricky a následně byla na akusticky optimální verzi provedena topologická optimalizace za účelem snížení hmotnosti. Samotná parametrizace však nebyla využita, protože výpočty byly realizovány na značně limitovaném zařízení, nejspíše notebooku. S ohledem na hardwarové limitace bych očekával rozsáhlejší posouzení vlivu kvality sítě.

Práce je logicky uspořádaná, lze však vytknout absenci křížových odkazů a občasné chyby ve skloňování. Navzdory výše zmíněným nedostatkům lze konstatovat, že cíle zadané práce byly nad rámec splněny. Topics for thesis defence:

1. Na jakém zařízení byly provedeny výpočty?
2. Na straně 13 uvádíte jako jeden ze zdrojů hluků „hluk ventilátorového obvodu“. Můžete tento zdroj upřesnit?
3. V práci uvádíte hned na několika místech, že dané změny nejsou lidským uchem rozpoznatelné. Mohl byste uvést, o jak moc velkou změnu by muselo jít, aby to již bylo slyšitelné?