Master's Thesis

Heating, ventilation, and cooling in an accommodation facility created by the conversion of a municipal school building

Final Thesis 2.72 MB Appendix 7.21 MB

Author of thesis: Bc. Vojtěch Krakovič

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Pavel Charvát, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jiří Hejčík, Ph.D.

Abstract:

This master’s thesis deals with the design of ventilation, heating and cooling systems for an accommodation facility created through the conversion of a former municipal school building. The thesis also includes the design of measures aimed at improving the building’s energy efficiency. The thesis demonstrates the possibility of effectively utilizing a deteriorating building with historical value that is not heritage protected.
As part of the thesis, modifications to the building layout and measures for reducing heat losses were proposed. Based on the performed technical calculations, systems ensuring a high-quality indoor environment were subsequently designed, specifically mechanical ventilation with heat recovery, heating using an air-to-water heat pump, and local cooling of selected rooms using multisplit systems. Design documentation was prepared for the proposed systems.
The thesis also includes a basic economic evaluation of the project and an assessment of the investment payback period for the reconstruction. Finally, an Energy Performance Certificate was prepared, confirming that even a historical building can be transformed into an energy-efficient building with a high-quality indoor environment.

Keywords:

Ventilation, heating, cooling, building energy performance, change of building use, accommodation facility

Date of defence

09.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student seznámil zkušební komisi s průběhem řešení, výsledky a závěry své závěrečné práce. V návaznosti na posudky student zodpověděl dotazy oponenta. V rozpravě k DP byly položeny studentovi dále tyto otázky: Doc. Fišer položil doplňující dotaz k otázce oponenta týkající se nárůstu výkonu chlazení v závislosti na vlhkosti vzduchu. Student dotaz zodpověděl. Doc. Lízal dotaz směřoval k upřesnění způsobu stanovení nákladů na profese pomocí umělé inteligence. Student danou problematiku objasnil. Dotaz doc. Fišera směřoval k podmínkám, za kterých by náklady uvedené v grafu zůstávaly konstantní. Student dotaz zodpověděl. Další dotaz doc. Fišera směřoval na řešení odvodu kondenzátu. Student dotaz zodpověděl.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Energy Institute

Study programme

Power and Thermo-fluid Engineering (N-ETI-P)

Specialization

Environmental Engineering (TEP)

Composition of Committee

doc. Ing. Jaroslav Katolický, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Bc. Jan Fišer, Ph.D. (člen)
Ing. Stanislav Patočka, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jan Jedelský, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. František Lízal, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Pavel Charvát, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Pavel Charvát, Ph.D.

Vojtěch Krakovič si zvolil jako téma své diplomové práce změnu užívání budovy spojenou se zásadní energetickou rekonstrukcí. Pro tento účel se mu podařilo najít budovu venkovské školy, původně z konce 19. století, pro kterou navrhl rekonstrukci na ubytovací zařízení s energetickou náročností splňující požadavky kladené na nZEB. Při zpracování diplomové práce postupoval Vojtěch Krakovič samostatně a při konzultacích s vedoucím si zpravidla jen nechal odsouhlasit své vlastní návrhy. Navrženými úpravami se mu při změně užívání podařilo snížit energetickou náročnost budovy na úroveň klasifikační třídy B a při instalaci fotovoltaické elektrárny, která nebyla předmětem zadání, by se budova mohla dostat na úroveň třídy A. Nad rámec zadání provedl Vojtěch Krakovič jednoduchou analýzu předpokládaných nákladů na rekonstrukci budovy a jejich návratnosti. Zadání diplomové práce považuji za splněné a práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria
Splnění požadavků a cílů zadání
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod
Vlastní přínos a originalita
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii
Logické uspořádání práce a formální náležitosti
Grafická, stylistická úprava a pravopis
Práce s literaturou včetně citací
Samostatnost studenta při zpracování tématu

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Jiří Hejčík, Ph.D.

Předložená diplomová práce se zabývá návrhem systémů vytápění, větrání a chlazení pro ubytovací zařízení, které vzniká přestavbou historické budovy bývalé městské školy. Student Bc. Vojtěch Krakovič navrhl požadované systémy, zpracoval k nim výkresovou dokumentaci, provedl základní hodnocení ekonomické návratnosti přestavby, a nakonec vytvořil PENB zrekonstruované budovy.

Práce je logicky uspořádána a je z ní zřejmé, že si student uvědomuje provázanost mezi jednotlivými navrhovanými systémy. V práci tak vhodně propojil vytápění pomocí tepelného čerpadla vzduch-voda, systém větrání s rekuperací tepla a komfortní chlazení vybraných místností s využitím systému multisplit.

Určitou výtku mám pouze k formální a jazykové úpravě textu. V práci se objevuje několik stylistických a typografických chyb, kdy autor ponechal osamocené jednoznakové předložky (s, z, k, v) na koncích řádků. Tento drobný detail mírně narušuje jinak velmi kultivovaný vizuální dojem z textové části.

Tento formální nedostatek však nepovažuji za významný a nijak nesnižuje odbornou a inženýrskou úroveň předloženého projektu. Práce splňuje veškeré požadavky kladené na diplomovou práci, vykazuje jasný přínos pro praxi a jednoznačně ji doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací A
Topics for thesis defence:
  1. V tabulce 4.12 na str. 54 máte uveden přehled požadavků na oběhová čerpadla. Proč je u oběhového čerpadla pro VZT jednotku požadováno krytí tlakové ztráty 25 951 Pa, zatímco pro otopná tělesa je tlaková ztráta 10 361 Pa?
  2. Pro jaké podmínky uvádí výrobce výkon chladicích zařízení, viz tabulka 5.8 str. 66? Jaký vliv má na výkon chlazení vlhkost vzduchu?
  3. Na str. 70 uvádíte, že byl pro zpracování PENB použit měsíční modul. V případě budov, využívajících OZE (např. FVE), je požadováno použití hodinového kroku. Jak by tato změna ovlivnila hodnoty v PENB?
  4. Podle rozvinutého schématu OS máte filtraci umístěnu na výstupu z AN, před oběhovými čerpadly okruhů. Jak je řešena "ochrana" čerpadla otopné mezi hydroboxem a TČ?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová