Bachelor's Thesis

Design of Toothbrush Sterilizer

Final Thesis 1.94 MB Appendix 9.26 MB

Author of thesis: Bc. Jiří Kuchař

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Dana Rubínová, Ph.D.

Reviewer: akad. soch. Josef Sládek, ArtD.

Abstract:

This bachelor's thesis deals with the design and construction of a toothbrush sterilizer, which
is an important tool for daily health and hygiene care. Following the research phase, it was
found that even the sterilizers commonly available on the market are not fully adapted to the
real needs of users. Based on this, partial goals were defined to address their poor ergonomics
in small bathrooms, complicated maintenance, and low suitability for multi-member
families.
In the final design of the sterilizer, this accessibility is achieved by modifying its
construction, particularly by introducing a modular system for easy alignment of the devices
side-by-side and by creating removable parts for effortless cleaning. Through its form and
functions, the device aims to facilitate daily hygiene for users, respond better to the spatial
possibilities of modern interiors, and thus contribute to a higher standard of health care for
the entire family.

Keywords:

toothbrush sterilizer, hygiene, design, modularity

Date of defence

11.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student prezentoval výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky oponenta. Otázka oponenta: Jak je řešen posuv hliníkového poutka a jeho aretace? ZODPOVĚZENO prof. Vrbka: Je zařízení vlastně potřeba, když se kartáčky pravidelně mění? Jaké je zastoupení na trhu? ZODPOVĚZENO doc. Křenek: Je škoda, že jste na fyzickém modelu neprezentoval modularitu a zavěšení, včetně kartáčku. doc. Křenek: Logo je příliš výrazné a působí necitlivě. doc. Tauber: Jak jste zjišťoval velikost kartáčku? ZODPOVĚZENO doc. Tauber: Půjde zařízení použít i pro elektrické kartáčky? ZODPOVĚZENO

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Institute of Machine and Industrial Design

Study programme

Industrial Design (B-PDS-P)

Composition of Committee

doc. akad. soch. Ladislav Křenek, ArtD. (předseda)
prof. Ing. Martin Vrbka, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Tomáš Blaha (člen)
Ing. Dana Rubínová, Ph.D. (člen)
akad. soch. Josef Sládek, ArtD. (člen)
Mgr. Michal Trávníček (člen)
doc. Ing. Jiří Tauber, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Dana Rubínová, Ph.D.

Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresu - C.

Základní designový koncept sterilizátoru zubních kartáčků lze hodnotit kladně. Jednoduchý tvar se zaoblenými rohy podporuje snadnou údržbu. Nekomplikované plochy z ABS plastu, doplněné pouze o konstrukčně nezbytné spáry, přispívají k čistému výrazu produktu. V rámci konstrukčního řešení je umožněno hygienické odvětrání a vysychání kartáčků. Jistou pochybnost však lze mít ohledně dostatečně pevné fixace přístroje v držáku.

Boční prolisy po stranách dvířek umožňují z ergonomického pohledu pohodlnou manipulaci, avšak v případě modulární sestavy více sterilizátorů dochází u vnitřních jednotek ke zkomplikování přístupu. 
V práci se hovoří až o pěti alternativních polohách, kromě popisu by bylo vhodné jejich zobrazení. Ve vizualizacích i na sumarizačním posteru chybí ergonomie - zobrazení produktu ve vztahu k uživateli a způsob jeho používání.

Grafické zpracování logotypu nepůsobí dostatečně konzistentně s estetickým charakterem zařízení, problematické je zejména z hlediska volby fontu. Aplikace logotypu na produktu nepůsobí harmonicky z hlediska velikostí ani umístění.

Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu Design sterilizátoru zubních kartáčků.
Evaluation criteria Grade
Fulfilment of requirements and objectives of assignment B
Working process, extent and suitability of applied methods C
Scholarly contribution and originality B
Ability to interpret achieved results and draw conclusions C
Applicability of results in practice or theory C
Logical arrangement of thesis and its layout C
Grafic layout, used style and language level B
Work with used sources including quotations B
Student's independence when working on the topic A

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
akad. soch. Josef Sládek, ArtD.

Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - C, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresu - C.

Koncepce sterilizátoru zohledňuje snadné čištění a celkovou minimalizaci rozměrů. Zatímco inspiraci organickým tvarem oblázku vnímám pozitivně, výhrady mám k proporčnímu členění celku. Víčko s nejužší pasáží v horní části u kloubu a nejširším objemem dole není z tektonického hlediska logicky vystavěno. Plochý objem zařízení umožňuje praktickou modularitu, respektive řazení více sterilizátorů vedle sebe podle individuálních potřeb domácnosti. Způsob uchycení na zeď pomocí hliníkového poutka je funkční a jednoduchá. Oceňuji rovněž detailní dotažení návrhu, včetně vyjímatelné vnitřní vložky, kterou lze pohodlně omýt. Pozitivně hodnotím také zpracování vizualizací a navrženou barevnost.

Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu sterilizátoru zubních kartáčků.
Evaluation criteria Grade
Fulfilment of requirements and objectives of assignment B
Working process, extent and suitability of applied methods B
Scholarly contribution and originality C
Ability to interpret achieved results and draw conclusions B
Applicability of results in practice or theory B
Logical arrangement of thesis and its layout B
Grafic layout, used style and language level C
Work with used sources including quotations A
Topics for thesis defence:
  1. Jak je řešen posuv hliníkového poutka a jeho aretace?

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová