Bakalářská práce pana Josefa Sošky je zaměřena na téma vlivu příměsových prvků a mikrostruktury na vlastnosti konstrukčních svařitelných ocelí. Předložená práce má obvyklé členění na rešeršní a experimentální část s celkovou velikostí 65 stran a s 28 citovanými zdroji.

Teoretická část je nejprve věnována problematice svařitelnosti nízkouhlíkových ocelí a otázce jejich značení. Poté následuje stěžejní kapitola, kde autor postupně rozebírá svařitelné oceli s vyšší mezí kluzu, jejich mikrostrukturu, používané tepelné zpracování a popisuje jednotlivé mechanismy vedoucí k jejich zpevnění.

V praktické části se poté student věnuje vybraným pěti typickým zástupcům nízkouhlíkových ocelí, mezi něž byla zařazena hlubokotažná ocel DC03, betonářská ocel B500B, dva zástupce běžných konstrukčních ocelí S235JR a S355J0 a nakonec vysokopevnostní ocel typu STRENX. Autor zde prezentuje výsledky provedených tahových zkoušek, měření tvrdosti a mikrostrukturní analýzy pomocí světelné a elektronové mikroskopie. Na závěr jsou diskutovány mechanismy zpevnění, které jsou odpovědné za pozorovanou mimořádnou variabilitu mechanických vlastností s dopadem na jejich typické aplikace v konstrukční praxi.

Předložená bakalářská práce je zpracována přehledně, čtivě a s pěknou grafickou úpravou. Student v průběhu vypracování práce prokazoval značnou iniciativu a pravidelně diskutoval průběžně dosažené výsledky. V rámci experimentální části si také úspěšně osvojil řadu technik a metod, které bude moci využívat v průběhu budoucího studia. Dosažené výsledky budou rovněž využity při připravovaných úpravách předmětu Struktura a vlastnosti materiálů (3-SV) zaměřených na výuku problematiky nízkouhlíkových ocelí.

Na základě těchto skutečností doporučuji práci k obhajobě s výsledným hodnocením A.

Splnění stanoveného cíle práce: Předložená bakalářská práce zaměřená na vliv příměsových prvků a mikrostruktury na vlastnosti konstrukčních ocelí splnila stanovené cíle. Student úspěšně popsal základní mechanismy zpevnění, zpracoval přehled moderních svařitelných ocelí a v praktické části provedl plánovaný mikrostrukturní a mechanický rozbor pěti vybraných zástupců. Výstupy práce navíc vykazují jasný didaktický potenciál, neboť získaný experimentální materiál by mohl sloužit jako hodnotný podklad pro předměty základního kurzu nauky o materiálu.

Postup řešení problému, výsledky a přínos studenta: Zvolená metodika experimentálního řešení je logická a správná, přičemž student prokázal schopnost samostatné práce v metalografické laboratoři i při vyhodnocování mechanických zkoušek. Výsledky jsou přehledně interpretovány, porovnány s normativními požadavky výrobců a doplněny o vhodnou fotografickou dokumentaci mikrostruktur, jako je identifikace karbonitridů Ti(C,N) u oceli STRENX nebo hodnocení řádkující feriticko-perlitické struktury. Konkrétní přínos studenta spočívá v uceleném zpracování datového souboru pěti materiálově odlišných jakostí ocelí, což umožňuje přímé srovnání vlivu odlišného zpracování na finální mechanické vlastnosti.

Formální úprava a jazyková úroveň: Z hlediska formálního zpracování je práce na velmi dobré úrovni. Text je srozumitelný, vysoce obsáhlý, logicky strukturovaný a grafická úprava tabulek, schémat i rovnic je na odpovídající úrovni. Po jazykové stránce je práce čtivá, s minimem překlepů, přičemž oceňuji důsledné a správné používání české technické terminologie. Použitý seznam literatury obsahuje relevantní monografie a klíčové technické normy, byť se opírá o užší okruh zdrojů.

Kontrola originality textu: V rámci antiplagiátorského systému IS THESES byla zjištěna vysoká shoda ve výši 41 %. Detailní analýza ukázala, že příčinou je mechanické převzetí celé teoretické části z několika konkrétních zdrojů bez dostatečné invence, vlastní parafráze či hlubší syntéze z více zdrojů. Ačkoliv student prameny v seznamu literatury uvádí, takto rozsáhlé doslovné kopírování monolitických bloků textu snižuje celkovou hodnotu rešeršní části.

Splnění požadavků kladených na závěrečnou práci: Předložené dílo jako celek splňuje požadavky standardně kladené na bakalářské práce v daném oboru. Navzdory závažným výtkám k rešeršní části prokazuje experimentální úsek práce vysokou odbornou úroveň a schopnost studenta samostatně řešit zadaný technický problém, bezpečně aplikovat laboratorní metodiky a srozumitelně interpretovat získaná data.

Doporučení k obhajobě a celkové hodnocení: I přes uvedenou kritiku původnosti teoretického úvodu hodnotím experimentální přínos práce kladně, a proto práci doporučuji k obhajobě. Navrhuji celkové hodnocení známkou C (dobře). Topics for thesis defence:

1. 1) Na straně 53 uvádíte, že byla u oceli STRENX 700MC v naleptaném stavu pozorována pomocí světelného mikroskopu segregační linie. V SEM ovšem tato linie nebyla viditelná. Čím si to vysvětlujete?
2. 2) Zvýšená přítomnost legujících prvků v této oblasti nebyla potvrzena metodou EDS. Jaké jsou limity této metody? Lze předpokládat, že oproti matrici je v této oblasti odlišné prvkové složení?
3. 3) Existuje nějaká metoda, která by dokázala lokálně změřit i nepatrné rozdíly v prvkovém složení této oblasti oproti zbytku vzorku?