Student Jaroslav Remeš se ve své práci zabývá koncepčním návrhem No-till secího stroje se záběrem 3m a se 18 řádkovou základní koncepcí secích botek. Cíl zadání byl svým rozsahem nad velikost bakalářské práce.
V úvodní kapitole práce student popisuje technologii zpracování půdy a ekologické dopady na obdělávání půdy různou technologií. Následuje rešerše, kde student popisuje jednotlivé části No-till secích botek a jejich předpokládané vlastnosti v rámci sestavy secího stroje. V této kapitole 3. rovněž porovnává konkurenční secí botky, jejich konstrukci, stavitelné a regulační prvky. V kapitole 4.1 provádí koncepční návrh konstrukce secí botky s parametry dle zadání. Zde analyticky počítá trakční síly botky při procesu a kontroluje výkonové parametry pro trakci traktoru pro celý secí stroj. V závěru kapitoly stanovuje návrhově i výpočtově funkční parametry.
Výhrady k textové části závěrečné práce:
- Začíná práci kapitolou č. 2.
- Značení a popisy některých obrázků nejsou konvenční, přehledné a požadované pro závěrečnou práci (obrázek 1a, 1b, 32a, 32b, 40a, 40b).
- U matematických rovnic nejsou symboly násobení.
- Výpočty vzorec (5) a (6) je dosazen jinými hodnotami qhr, ovšem výsledek rovnic je správný.
- Výpočet síly Ftah u vzorce (25) vypočítán až expost.
- Kapitola 4.1.3 není jasná představa paralelogramu z obrázku 23.
- V kapitole 4.1.4 jsou prováděny pevnostní kontroly čepů, aniž by byly známy materiály čepů.
- Netechnická vyjadřování v textu a popiscích obrázků.

Výkresová dokumentace je vytvořena dle požadavků zadání. Ke kvalitě zpracování mám několik výhrad.
- Výkres sestavy – nejsou připojovací rozměry a mnoho dalších rozměrů a kusovník je velmi strohý na informace.
- Sestava botky neobsahuje některé detaily.
- Nejsou známy některé materiály u součástí.
Výkresová dokumentace má průměrnou úroveň vypracování

Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah práce je dle zadání a přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování není připomínky. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Schopnost interpretovat své výsledky v práci jsou u studenta na dobré úrovni. Student vypracováním této kvalitní práce prokázal zájem o problematiku v oblasti zemědělských strojů.
Doporučuji tuto práci k obhajobě.

Student se ve své závěrečné práci zabývá koncepčním návrhem no-till secího stroje o celkovém záběru 3 m.

V úvodních rešeršních kapitolách je stručně popsána historie bezorebné technologie setí (no-till) a její porovnání s konvenčními technologiemi. Zde bych měl menší výtku k nepřehledné grafické úpravě „Tabulky 1“. Naopak kvituji zařazení kapitoly zabývající se dopadem zemědělství na přírodu a zmíněné přínosy no-till technologií.

Následující kapitola 3 ukazuje přehled dostupných no-till secích strojů na trhu. Oceňuji rozsáhlý přehled výrobců, uvedení parametrů, detailní popis a zobrazení secích botek jednotlivých secích strojů.

Hlavní kapitolou závěrečné práce je kapitola 4, která se zbývá samotným konstrukčním návrhem secí botky, včetně výpočtu vybraných konstrukčních uzlů. V kapitole je podrobně popsán výpočet sil působících na kotoučové krojidlo vlivem odporu půdy. Tyto síly jsou stěžejní pro následující kontrolní výpočty navržených a zvolených komponent.

V této části bych měl určité výhrady k výpočtům:

U rovnic (5) a (6) je chybné dosazení hodnoty qhr, která z předchozí rovnice má být správně 1,8194 ne 0,294 a u rovnice (6) je navíc v druhém řádku chybné dosazení a je to pravděpodobně zkopírováno z předchozí rovnice.

V rovnicích velmi často chybí znaménka násobení a způsobuje to nepřehlednost.

Ve zbytku kapitoly 4 jsou popsány jednotlivé části navrhovaného secího stroje, včetně zvolených komponent. Nicméně zde postrádám, o jaký typ závěsu se jedná a s jakou výkonovou řadou traktorů lze stroj agregovat. Dále v kapitole 4.1.2 je ve výpočtu potřebného výkonu pro tažení stroje úplně opomenut vliv valivého odporu od pneumatik stroje a samotná hmotnost stroje s plnými zásobníky.

V kapitole 4.1.4 není uveden materiál kontrolovaného čepu.

V kapitole 4.1.7 nejsou uvedeny typy nakupovaných komponent a jejich hlavní funkční parametry.

U výkresu secí botky 1-100-3 bych ocenil izometrický rozložený rozložený pohled pro lepší orientaci.

U výkresu hlavní sestavy 100-1 schází základní technické parametry, rozměry a 3D vizualizace stroje.

Ve výkrese součásti 4-100-3-05-07 je špatně použita geometrická tolerance válcovitosti a její hodnoty jsou dané použití součásti zbytečně přísné.

Ve výkrese 4-100-3-09-04 chybí polotovar.

Ve výkrese 1-100-3 v kusovníku u nakupovaných položek 18 až 21 postrádám jejich označení.

Obecně výkresy doporučuji pojmenovávat číslem výkresu pro lepší orientaci.

I přes výše uvedené nedostatky a výtky práci doporučuji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. 2. V hydraulickém schématu v kapitole 4.1.6 máte znázorněn hydraulický akumulátor, o jaký typ akumulátoru se jedná a jak byste postupoval při návrhu jeho dostatečného objemu pro pokrytí jištění všech secích botek?
2. 1. V kapitole 4.2 máte navržený rám s tažnou lištou pro spodní táhla tříbodového závěsu traktoru (TZT). S jakou kategorií TZT se dá stroj agregovat? Jaké další kategorie závěsu existují a podle čeho se určují?