Tématem bakalářské práce je sledování vztahu variability osy páteře a proměnlivosti parametrů chodidel na tlakové plošině u skupiny gymnastek. Součástí práce bylo také ověření vlivu čtyřměsíční intervence zaměřené na práci s posturou a „odemykáním“ kolen v aktivním stoji.

Práce má odpovídající strukturu a logickou návaznost jednotlivých kapitol. Teoretická část poskytuje dostatečný anatomický, biomechanický a posturální základ pro vlastní experimentální část. Oceňuji zejména propojení problematiky páteře, pánve, myofasciálních linií a parametrů chodidel, které vytváří vhodný rámec pro interpretaci získaných dat.

Cíle práce rozebírají výzkumné otázky, které nejsou v textu stručně zvýrazněny. Metodika práce odpovídá stanoveným cílům. Studentka vhodně využila systém DIERS Formetric 4D a DIERS Pedogait a podrobně popsala postup měření, sledované parametry i průběh intervence. Pozitivně hodnotím také snahu o objektivizaci výsledků prostřednictvím statistického zpracování dat včetně ověření normality dat a následné volby vhodných statistických metod.

Výsledková část obsahuje jak individuální kazuistické zpracování, tak statistickou analýzu celé skupiny probandek. Výsledky jsou přehledně prezentovány pomocí tabulek, grafů a obrazové dokumentace. Studentka prokázala schopnost kriticky interpretovat získaná data, diskutovat jejich možné souvislosti a porovnávat vlastní výsledky s dostupnou odbornou literaturou i s předchozími studentskými pracemi obdobného zaměření.

Diskuze je vedena věcně a reflektuje jak přínosy studie, tak její limity. Oceňuji zejména schopnost studentky formulovat doporučení pro další výzkum a kriticky hodnotit možné faktory ovlivňující výsledky měření.

Formální stránka práce odpovídá požadavkům kladeným na bakalářskou práci. Použité literární zdroje jsou relevantní k řešené problematice a zahrnují jak odborné publikace, tak aktuální vědecké články.

Studentka během zpracování práce pracovala samostatně, aktivně konzultovala jednotlivé kroky řešení a prokázala schopnost tvůrčí práce s odbornými informacemi i naměřenými daty. Zadání bakalářské práce bylo splněno.

Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A (98 bodů). Points proposed by supervisor: 98

Při posouzení BP z hlediska standardní struktury závěrečných prací je patrná snaha autorky o syntézu poznatků a propojení teoretických východisek s praktickým výzkumem, nicméně tato část je spíš deskriptivní. Oceňuji zejména využití moderních diagnostických technologií (DIERS) a snahu převést řešenou problematiku do aplikační praxe, což práci dodává jasný odborný přesah. Přesto však práce vykazuje významné strukturální nedostatky, zejména v metodice a vnitřní logice členění. Zásadním problémem je absence explicitně formulovaných hypotéz. Ty jsou pouze naznačeny v cílech a fakticky se s nimi pracuje až ve výsledcích, což narušuje základní logiku výzkumného procesu. Další významný nedostatek představuje přesunutí popisu statistického zpracování dat do kapitoly výsledků. Tento postup snižuje přehlednost a transparentnost práce, protože čtenář není předem seznámen s analytickým postupem. Metodika by měla obsahovat také jasné vymezení výzkumného designu, které zde chybí. Z textu lze sice usuzovat, že se jedná o kvaziexperimentální pre-post design bez kontrolní skupiny, ale tato skutečnost není explicitně uvedena ani diskutována, což zásadně omezuje interpretaci intervenčního efektu. Problematická je rovněž definice některých klíčových pojmů, především „aktivního stoje“, který není dostatečně objektivizován, nicméně je všeobecně známo, že se jedná o terapeutický úkon, který nelze standardizovaně paušalizovat. Intervence je navíc relativně heterogenní a bez hlubšího zdůvodnění jednotlivých složek, což komplikuje interpretaci jejích účinků. Z formálního hlediska práci oslabuje i nejednotná terminologie (např. „probandky“, „dobrovolnice“, „cvičenky“), která narušuje odborný styl. Celkově tak práce představuje zajímavý a prakticky orientovaný výzkum s využitím moderních nástrojů a snahou o aplikaci v praxi, nicméně její metodické a strukturální zpracování má významné rezervy. Přes tyto nedostatky má práce funkční základ s významným přesahem do praxe, který by při preciznějším uchopení mohl vést k výrazně kvalitnějším a přesvědčivějším závěrům. Topics for thesis defence:

1. Jak by se změnila interpretace Vašich výsledků, pokud by byla do výzkumného designu zařazena kontrolní skupina, a jakým způsobem byste ji metodicky navrhla?
2. Na základě čeho lze objektivně ověřit, že probandky skutečně zaujaly „aktivní stoj“ dle Vámi popsaných principů, a jak by bylo možné tento koncept v budoucnu lépe definovat?

Points proposed by reviewer: 65