Bachelor's Thesis

Spiral and screw conveyor

Final Thesis 1.85 MB Appendix 1.3 MB

Author of thesis: Tomáš Veselý

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Jiří Malášek, Ph.D.

Reviewer: Ing. Přemysl Pokorný, Ph.D.

Abstract:

This bachelor thesis deals with the structural design and comparative analysis of a shaft screw conveyor with a solid helix and a shaftless spiral conveyor. Both systems are dimensioned for identical operating parameters. The thesis includes a theoretical introduction to the issue, the selection of suitable materials considering high material abrasiveness, and complete
functional and capacity calculations, including trough and drive design. Furthermore, the bearing arrangement design and strength analysis of stressed components are performed. In the final section, both concepts are critically compared in terms of torsional stiffness, operational reliability, and production costs. The output of the thesis is the drawing documentation containing assembly drawings of both conveyors at the same scale.

Keywords:

Comparison, conveyor trough, inclined transport, screw conveyor, screw flights, shaftless spiral, spiral conveyor, worm shaft.

Date of defence

08.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student prezentoval svou závěrečnou práci a odpověděl na otázky vedoucího i oponenta. Dále odpovídal na dotazy členů zkušební komise a to následovně: Jaké jiné dopravníky by byly vhodné pro přepravu obilí? - částečně odpověděl Bezpečnostní a výkonové omezení stroje. - odpověděl

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Engineering (B-STR-P)

Specialization

Machine and Equipment Construction (SSZ)

Composition of Committee

doc. Ing. Miroslav Škopán, CSc. (předseda)
Ing. Lukáš Zeizinger, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Kubín, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Pokorný, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Přemysl Pokorný, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Jiří Malášek, Ph.D.

Text technické zprávy obsahuje množství promyšlených faktů, prokazuje kvalitu studia autora a jeho technický i technologický přehled v zadané problematice. Některá slovní vyjádření, jako dobré ohybové vlastnosti za studena str.15, rázové namáhání ložiskových uzlů, podmínka souososti kuličkových ložisek str. 18 - to je jistý konstrukční problém, kritické otáčky vzhledem ke strmosti dopravníku - by bylo možno přesněji vysvětlit. Vhodné by bylo nahradit slovní spojení vzpěrná stabilita tvarovou stabilitou, torzní tuhost tvarovou tuhostí. Uložení vnějšího kroužku valivého ložiska, mělo by být suvné, H7 to dostatečně nevysvětluje. Konstrukce má sice vyhovující, ale nejslabší místo v těsném peru, které přenáší kroutící moment od pohonu stroje. Text je bezchybný, překlepy žádné, snad jen lise - lisu str. 17 a množství spojek a předložek na konci řádků, např. str. 41 i v nadpisu.

Výpočet začíná pozoruhodným užitím rovnice (1) str. 41, výpočty výkonů, momentů, výkonností i základní pevnostní výpočty jsou provedeny velmi promyšleně z hlediska sil a momentů, s ohledem na postupnou technicky velmi důslednou a zdůvodněnou volbu komponentů strojů.

Výkresová dokumentace je velmi kvalitní, bezchybná a s prokreslením důležitých konstrukčních uzlů, je zpracována včetně kusovníků.

Tuto bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s uvedeným hodnocením A.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Přemysl Pokorný, Ph.D.

Bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem a vzájemným porovnáním spirálního a šnekového dopravníku.
V úvodní části práce je popsáno rozdělení spirálních a šnekových dopravníků. Navazuje pospis základních konstrukčních částí dopravníků. V další kapitole je provedena volba přepravovaného materiálu. Stěžejní část práce obsahuje volbu konstrukčních částí a jejich funkční výpočty. Dále jsou ověřeny hmotnosti navrhované šnekovnice a spirály a je zpracován návrh uložení v ložiskách.
Závěrečné části jsou věnovány kontrolním výpočtům a vzájemnému srovnání obou návrhů.
K práci nemám vážnějších připomínek.
Práce je zpracována pečlivým způsobem a je přehledně a logicky členěna.
Bakalářská práce je původní a je plně v souladu se zadáním. Celkově má práce výbornou úroveň. Pan Tomáš Veselý ve své práci prokázal velmi dobré znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Topics for thesis defence:
  1. Jaká dodatečná rizika vznikají při užívání navrhovaných dopravníků pro přepravu obilovin? (kromě již uvedených ve Vaší práci)

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová