Bachelor's Thesis

Frame of elevator cage 500 kg

Final Thesis 7.02 MB Appendix 4.55 MB

Author of thesis: Ondřej Liška

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Přemysl Pokorný, Ph.D.

Reviewer: doc. Ing. Jiří Malášek, Ph.D.

Abstract:

This bachelor's thesis deals with the design of a passenger traction elevator cage supporting frame with a nominal capacity of 500 kg and a nominal speed of 1.0 m·s⁻¹. The elevator is designed for a four-story residential building with a top machine room and uses a 2:1 roping arrangement. The thesis is divided into a design part and a calculation part. The design section encompasses the layout design, a 3D model, and the assembly drawing documentation of the frame. The calculation section focuses on the analytical verification of key safety and load-bearing components in accordance with the EN 81-20 and EN 81-50 standards. It includes strength calculations for the steel suspension ropes, verification of the drive's traction capability under all normative conditions, and a comprehensive assessment of the guide rail system, resulting in the selection of T70-1/B guide rails. The result is a functional and safe technical solution that fully complies with all given parameters and standard requirements.

Keywords:

passenger elevator, cage frame, traction elevator, suspension ropes, guide system, roping arrangement, EN 81-20, EN 81-50

Date of defence

11.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student prezentoval svou závěrečnou práci a odpověděl na otázky vedoucího i oponenta. Dále odpovídal na dotazy členů zkušební komise a to následovně: 1) Vážení osob ve výtahu? - odpověděl 2) Vysvětlit obousměrnost zachytovače - odpověděl 3) Jaká je funkčkní činost zachytovače? odpověděl

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Institute of Automotive Engineering

Study programme

Engineering (B-STR-P)

Specialization

Machine and Equipment Construction (SSZ)

Composition of Committee

doc. Ing. Robert Brázda, Ph.D. (předseda)
Ing. Jaroslav Kašpárek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jiří Nezbeda (člen)
Ing. Václav Mergl, Ph.D. (člen)
Ing. Přemysl Pokorný, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Přemysl Pokorný, Ph.D.

Bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem rámu kabiny osobního trakčního výtahu. V úvodu jsou popsány cíle práce a jsou shrnuty základní parametry navrhovaného výtahu. V další kapitole je popsáno konstrukční řešení jednotlivých konstrukčních prvků.
Následující část práce představují návrhové a kontrolní výpočty jednotlivých komponent.
Práce je zpracována poměrně pečlivým způsobem a je přehledně a logicky členěna. K prácei nemám vážnějších  připomínek.
Bakalářská práce je původní a je plně v souladu se zadáním. Celkově má práce výbornou úroveň. Pan Ondřej Liška ve své práci prokázal velmi dobré znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
doc. Ing. Jiří Malášek, Ph.D.

Autor vypracovává konstrukční návrh nosného rámu kabiny osobního trakčního výtahu. Jednotlivé nosníky rámů jsou patrně voleny na základě zkušeností a předběžných výpočtů s technickými ohledy na podobná zařízení. Postupně jsou vybrány jednotlivé konstrukční prvky tohoto strojního zařízení. Následují konstrukční, funkční a analytické výpočty. Výpočty popisují rovněž krizové situace, jako stav "dosedu" protiváhy. Tato práce představuje kvalitní studium autora vůči vhodné literatuře, normám, také velice kvalitní vedení této závěrečné práce. Konstrukční dokumentace včetně jednotlivých příloh je rozsáhlá a zpracována ve vhodné kvalitě, opakovaně musím připomínat nepovolenou volbu měřítek 1:4, dále oproti kvalitnímu 3D modelování jistou nezkušenost v kótování  rozměrů ve  výkresové dokumentaci.

Tuto práci doporučuji k obhajobě s uvedeným hodnocením A.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Topics for thesis defence:
  1. 1. Vysvětlete princip zachycovače dle obr. 20.
  2. 2. Jakými způsoby je namáháno vodítko výtahu - jeho průřez dle obr. 21 ?
  3. 3. Vysvětlete rovnici 3.20 na str. 35.
  4. 4. Vysvětlete uvedenou veličinu součinitel vzpěrnosti.

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová