Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - A, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresu - A.

Základní tvarová koncepce tohoto autonomního energetického zařízení logicky vychází z jeho inovativní funkce a zohledňuje požadavek na minimalizaci objemu v batohu. Spalovací komora s charakteristickým kuželovitým tvarem, který má zároveň termodynamické opodstatnění, a technologický vertikální modul plnící funkci madla (s nutným odsazením od horké komory) dodávají produktu adekvátní a specifický výraz. Pozitivně hodnotím kompoziční provázanost funkčně rozdílných částí, které se tvarově výborně doplňují, přičemž klíčovou roli zde hraje skladebná modularita. Oceňuji promyšlenost detailů – od vnějšího i vnitřního uchycení modulu přes řešení tepelného mostu až po jemný spirálový reliéf spalovací komory, který zvyšuje tuhost a prodlužuje dráhu cirkulace vzduchu. Zdařilé jsou rovněž oválné otvory v horní části, umístění nýtů a zpracování ovladače. Z ergonomického hlediska by nožky mohly být masivnější a s výraznějším rozevřením, což by posílilo stabilitu s ohledem na hmotnost nádoby na vařiči. Barevné řešení citlivě reaguje na povahu produktu a přirozenou texturu nerezových a hliníkových částí. Pozitivně hodnotím také grafické zpracování ovladačů, indikačních prvků a logotypu včetně jeho symboliky. Kvituji autorův hluboký ponor do problematiky a z něj vyplývající komplexní řešení, které integruje technologickou i estetickou vyspělost, fundovanou textovou část a filozofii nezanechávání stop v přírodě.

Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu přenosného kempinkového vařiče na dřevo.

Autor Samuel Janota vypracoval bakalářskou práci s názvem Design přenosného kempinkového vařiče na dřevo. Hlavním cílem byla a analýza trhu a samotný inovativní design přenosného kempingového vařiče na dřevo, který představí alternativu k běžným plynovým systémům. Rešerše jsou zpracovány detailně a přehledně. Podařilo se vypracovat 3 variantní studie plnohodnotného designu výrobku a jedna varianta je detailně zpracována do tvarového, konstrukčně technologického řešení. Očekával jsem tvarově jednoduší variantu, která by byla více skladná na přepravu. Výsledný návrh je zdařilý a odráží se vněm i snaha o úsporu prostoru při přepravě. Nejsem si jist, zda všechny díly odolají teplotě při hoření dřeva a zda s tímto parametrem autor práce pracoval.

Kromě předepsaných bodů obecného hodnocení BP je pro design důležité i vyjádření hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - A, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresu - A. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k řešenému tématu. Topics for thesis defence:

1. Při jaké teplotě hoří měkké (smrkové) a tvrdé (bukové) dřevo? Je váš návrh na tyto teploty připraven?