Student zpracoval diplomovou práci na téma využití proměnlivých spotových cen elektřiny pro optimalizaci provozních nákladů domácností.V práci provedl požadovanou rešerši legislativy týkající se spotového trhu s elektřinou a analyzoval rostoucí četnost odchylek cen elektřiny od základní úrovně. Student si vybral tři hlavní technologické směry, které mohou využívat spotové ceny a běžně se vyskytují v domácnostech. Pro tyto technologie ve shodě s vedoucím práce porovnal výchozí (baseline) scénáře se scénáři optimalizovanými pro využití proměnlivých spotových cen. Vybrané výchozí body jsou smysluplné – jedná se o domácnosti, jejichž majitelé již realizovali jiná zelená řešení a lze u nich předpokládat zájem o implementaci novátorského řešení. Student vytvořil velmi originální simulace provozu navržených systémů v programovacím jazyce Python. Tím prokázal dobrou orientaci v inženýrské problematice a schopnost navrhnout a realizovat poměrně komplexní výpočetní úlohu. Úroveň detailnosti simulací považuji za adekvátní.Student pracoval samostatně, systematicky a svůj pokrok pravidelně konzultoval s vedoucím. Pochopení některých výsledků vyžaduje zvýšené úsilí a prezentace mohla být místy přehlednější. Tato drobná výhrada však nesnižuje skutečnost, že výsledky práce mají vysoký potenciál pro využití v inženýrské praxi.Student prokázal znalosti a dovednosti, které plně odpovídají požadavkům kladeným na závěrečnou diplomovou práci.

Student do práce vložil velké úsilí, což je patrné na rozsahu programového řešení. Kód je funkční, strukturovaný a prokazuje, že student problematice prakticky rozumí. Kód bohužel není dostatečně zdokumentován, proto je obtížné se v něm orientovat. Stejně tak není dostatečně popsáno řešení předkládaných variant v samotném těle práce. Chybí mi podrobnější popis použitých metod, postupů a výpočtů, což výrazně ztěžuje kontrolu správnosti předložených výsledků. Místy jsou v práci prohozené popisky tabulek, či jiné textové nepřesnosti, což ztěžuje orientaci. Na konci se autor snaží srovnat jednotlivé varianty dle výnosového procenta a vybrat nejvýhodnější variantu. Tady bych jako hodnotitel a čtenář očekával větší transparentnost a schopnost vysvětlení. Není možno objektivně zhodnotit, zda na ekonomiku provozu má větší či menší vliv optimalizovaná spotřeba, provoz elektromobilu, spotový trh a nebo třeba další referenční hodnoty. Na práci cením její originalitu, zvolené nosné téma považuji za velmi důležité a jeho potenciál nebyl touto prací zdaleka vyčerpán. Topics for thesis defence:

1. V práci používáte modelový trojpodlažní dům. V tab. 2 máte parametry budovy, která má velmi nízkou plochu obálky (216 m^2), zároveň má uvedenou nějakou podlahu a strop. Dále v práci (tab. 6) nastavujete modelu počet podlaží = 1. Upřesněte prosím, s jakými parametry budovy/podlaží jste tedy v rámci jednotlivých variant pracoval?
2. Varianta A: V tab. 3 uvádíte spotřebu ostatních spotřebičů ve stovkách kWh. V tab. 9 v té samé kategorii hodnota poskočí o tři řády výš. Co je příčinou takového navýšení spotřeby? A jestliže jste tam připočítal i ohřev vody, neměl by se zajistit také pomocí TČ?
3. Varianta B: Optimalizace proběhla i na straně spotřeby zapínáním a vypínáním spotřebičů? (Doba pro start nebo ukončení vaření, praní, topení apod. v modelu podléhá nízkým cenám?) Jak jste do modelu zakomponoval dané spotřebiče?
4. Varianta B: V této variantě uvažujete s již zakoupeným tepelným čerpadlem z předchozí varianty A. Proč se tedy liší hodnoty v tab. 11 "nové náklady na provoz" a tab. 19 "původní náklady na provoz"? Nevyplývá z toho pak, že je baterie až podezřele výhodná?
5. Varianta C: Jaký vliv na životnost baterie může mít její cyklické zatěžování, viz obr. 25, den 5.1., bude to mít své vícenáklady? Výrobci doporučují nabíjet baterie elektromobilů pouze na 70-90 %, zohlednil jste to ve své práci? O víkendech se s jízdou elektromobilem neuvažuje ve prospěch optimalizace, domácnost by měla zvážit jak se v tuto dobu dopravovat a pokud by to bylo druhým automobilem, pak není na místě v investičních nákladech odečítat od ceny elektroauta plnou cenu spalovacího vozu. Zkuste s těmito podmínkami přepočítat návratnost varianty C.
6. Varianta A: Pokud byste v modelu změnil počet podlaží z 1 na 3 (celý dům), jak velká akumulační nádrž se vám pak jeví po tomto škálování jako optimální?
7. Varianta C: Píšete, že provozní náklady byly stanoveny stejnou metodou jako u varianty A (viz Příloha 2). V příloze žádnou metodu nepopisujete. Nikde neuvádíte nájezd auta, neuvádíte jestli porovnáváte ceny ze spotového trhu, ceny optimalizované apod. Stručně vysvětlete, jak jste se k hodnotám dopracoval (tab. 28).
8. V práci zmiňujete období nízkých a vysokých cen. Jak rozhodujete, co je nízká a vysoká cena v jednotlivých variantách? Pro variantu C máte nějak ošetřeno, že se elektromobil vždy do rána stihne dobít?