Student Tomáš Šitina se ve své práci zabývá návrhem konstrukce drapáku pro rovnané dříví se střihacím ústrojím. V úvodní textové části práce se student zabývá současnými obdobnými stroji na trhu a jejich popisem včetně uvedení technických parametrů. Tento text je následován kapitolou, v které byly zvoleny tři možné koncepty provedení daného stroje. Dále byly provedeny návrhové, silové a výkonové výpočty drapáku a střižného ústrojí. Výkresová část práce byla autorem vypracována podle požadavků zadání.

K práci jsou tyto výtky:

Zmatečná prezentace zvolených hodnot do vzorců (např. vzorec č.: 1, 2, 8).

Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání a dostatečně přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování jsou připomínky viz výše. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Textová část práce je dobrá a obsahuje menší formální nedostatky vytknuté výše. Výkresovou část práce vypracoval student Šitina dle požadavků zadání. Výsledky práce byly studentem dobře interpretované. Student vypracováním této kvalitní práce prokázal zájem o problematiku v této oblasti strojů určených pro lesnický sektor.

Doporučuji tuto práci k obhajobě.

Student se ve své bakalářské práci zabýval návrhem drapáku pro rovnané dříví se stříhacím ústrojím pro hydraulické jeřáby lesnických strojů s parametry otevření drapáku 1300 mm se sevřením 30 mm a maximálním stříhaným průměrem 100 mm.

Práce obsahuje stručnou rešeršní část, která popisuje základní rozdělení a popis kategorií těžebních hlavic. Dále detailněji popisuje drapáky respektive, jejich tři typy konstrukčních řešení, ke kterému jsou uvedeny dva příklady komerčně užívaných typů.

Na základě rešerše a popsání vlastností konstrukčních řešení byla dle vytvořené kriteriální matice vybrána zvolená varianta. Hned poté následuje popis navrženého drapáku, jeho podsestav a dílů. Poté následují výpočty. Prvně student navrhuje základní rozměry pomocí plochy, kterou bude drapák svírat a dále pevnostní výpočty důležitých strojních součástí.

Práce je na dobré technické úrovni. Text má dobrou stylistických a jazykovou úroveň. Chybí mi v něm ale zdůvodnění návrhu dílčích konstrukčních celků, jako je např. použití jednoho hydromotoru pro střižný mechanismus a z něj plynoucí nutnosti použití táhel. To ale navržené konstrukci neubírá na kvalitě a jedná se o svědomitě vypracovanou práci. Topics for thesis defence:

1. Jak se bude měnit zatížení čep táhla s držákem nože během pracovním cyklu?
2. V kapitole 4.2. je na obr. 34 zaznačena síla Ftřecí. Jakým způsobem dle popisu a schématu může být vyvolána?
3. V kapitole 4.3. na str. 42 při výpočtu síly na ložisko kleštiny drapáku se počítá pouze se silou hydromotoru. Není chybou zanedbat zatížení od naloženého materiálu?