Úvodní část - přehled problematiky zpracování a kypření druhů půdy, má velmi kvalitní úroveň. Další část práce představuje tzv. strip till kypřiče, jejich konstrukční celky, variabilitu dílů, typický tříbodový závěs za traktor dle výkonu motoru, uspořádání a funkci. Dle zadání jsou následně stanoveny základní parametry, konstrukční koncepce kypřiče. následně jsou provedeny základní technické výpočty a voleny parametry dle podkladů a literatury. Tyto výpočty vedou k následné volbě komponentů stroje. Výpočty a volby komponentů jsou zpracovány důsledně, mají kvalitně dokumentovány odkazy. Toto strojní zařízení je tvarově, kinematicky a tím i pevnostně docela komplikované, autorem je velmi dobře propracováno. Kapitola výsledné maximální rozsahy představuje funkční parametry stroje. Dále práce obsahuje výpočet a návrh výkonu traktoru, MKP analýza důležitých celků tohoto strojního zařízení je provedena v programu MSC Apex. Výkresová dokumentace je bezchybná včetně důležitých rozměrových a technických parametrů, význam a uspořádání kusovník - rozpiska snad nemusí být zmíněno. Autor touto prací prokázal své kvalitní konstrukční schopnosti a technický přehled v zadané problematice.

Tuto závěrečnou práci doporučuji k obhajobě s uvedeným hodnocením A.

Předložená závěrečná práce se zabývá koncepčním návrhem strip-till kypřiče pro pracovní záběr 3 m a variabilní roztečí pracovních jednotek.

V úvodních kapitolách je ukázán přehled typů půd zastoupených v ČR, různé typy zpracování, respektive nezpracování, půdy a jejich porovnání. Následuje obsáhlý popis strip-till kypřiče a jeho jednotlivých komponent, včetně nastavování přítlaku a jištění.

Stěžejní část práce, tj. kapitoly 4 až 6, obsahují koncepční návrh kypřiče včetně základních výpočtů určujících geometrii, ověření tahových požadavků na traktor a MKP analýzu stroje. Zde obecně kvituji podrobné a přehledně zpracované návrhy, výběry a popisy jednotlivých komponent.

V kapitole 4.9.2, respektive v samotném návrhu stroje kvituji číselné „pravítko“ a popisek s možnými roztečemi pro různé počty pracovních jednotek.

V kapitole 5.3 chválím přehled potřebných výkonových parametrů pro traktor v různých konfiguracích a půdních typech.

U výkresu „STR3-02-001 Kypřící jednotka“ bych uvítal izometrický rozpad na díly pro větší přehlednost.

Až na drobné občasné překlepy nemám k práci žádné výtky, je na velmi vysoké úrovni a práci doporučuji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. 2. V kapitole 6.1.2 je při zvedání ze země uvažována vlastní síla stroje bez přihnojovací jednotky a váhy samotného hnojiva. Jak se to projeví na výsledcích MKP, když navíc budeme uvažovat například i bezpečnostní koeficient 1,3?
2. 1. V kapitole 4.7.2 je naznačen možný výkyv slupice výškově o 100 mm, což k jištění do určité míry stačí, nicméně v případě kamenitých půd by mohlo být potřeba více. Jak by bylo třeba konstrukci upravit (stačí jednoduše schematicky), aby byl zajištěn možný výkyv pro celou maximální pracovní hloubku stroje, tj. 350 mm?